Archivo del Autor: Plataforma Albentosa Natural

Aragón – La crisis paraliza las nuevas cementeras y centrales térmicas.

Hasta siete proyectos energéticos y de producción de cemento se encuentran estancados –algunos con las obras ya iniciadas- por la falta de demanda.

Central térmica de Andorra.

Central térmica de Andorra.

Los efectos de la crisis económica han golpeado de lleno al desarrollo de varios proyectos de producción industrial en Aragón. Según fuentes de dicho área del Gobierno regional, hasta siete importantes obras se han visto paralizadas –o ni si quiera iniciadas- por culpa del bajón en la demanda energética y de la construcción.

“Son proyectos lanzados en época de bonanza”, señalan desde la DGA, que ven cómo la nueva situación global es otra a la imaginada cuando se idearon, en referencia a las nuevas centrales térmicas y cementeras previstas en la comunidad. Porque los mercados no están ni para producir más energía ni para fabricar más cemento.

Es el caso de la central térmica de Osera de Ebro, donde no se han iniciado los trabajos de construcción y de momento parece que su propietario actual, Gas Natural, no tiene intención de ejecutarlos. Una situación similar a la que se vive en la central de Mequinenza, donde se busca financiación.

En Ariño, sin embargo, “se está tramitando la evaluación de impacto ambiental y la autorización ambiental integrada” a través del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA).

En cuanto a las nuevas cementeras, hay varios ejemplos en la comunidad lastrados por la crisis económica, como la de Torrijo del Campo, que preveía la creación de 120 puestos de trabajo pero no tiene fecha prevista para el inicio de su construcción, o la de Andorra.

En este último caso, su propietaria es Cemex España. Las obras se encuentran ejecutadas al 85% pero están paralizadas “debido al cambio de escenario económico”, según explican desde la compañía, lo que les imposibilita “determinar en estos momentos cuándo podrán concluirse los trabajos y la puesta en marcha” de la planta.

Existen otros dos casos estancados en este sector. Se trata de las cementeras de Albentosa y de Concud, donde todavía no existe en la DGA ningún expediente de autorización.
Críticas ecologistas por las emisiones

En este contexto, el colectivo Ecologistas en Acción en Aragón han criticado la proliferación de este tipo de proyectos que incrementaría el nivel de dióxido de carbono en la atmósfera de la comunidad.

“Descontando las emisiones del sector energético –señalan en un comunidao-, muy afectadas por la crisis económica, las emisiones subyacentes aumentaron un 1%. Ello supone un fracaso en el primer año de aplicación de la Estrategia Aragonesa contra el Cambio Climático”.

Y añaden que “la construcción futura de nuevas centrales térmicas y cementeras en Aragón hacen prever un futuro con mayores emisiones de gases de efecto invernadero”.

Según Saturnino Barbé, uno de los portavoces ecologistas en la comunidad, “si no hubiera habido crisis económica ni crisis del carbón las emisiones se hubieran disparado”. Sin embargo, desde el Gobierno de Aragón aseguran que los ecologistas calculan que estas instalaciones trabajan los 365 días del año a pleno rendimiento, “algo absolutamente imposible”.

“En todo caso –continúan-, ninguna de estas instalaciones está en funcionamiento pues no forma parte de las instalaciones afectadas por el régimen de comercio de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) en Aragón, así que todavía no cuentan con autorización de emisiones de GEI y no tienen por tanto derechos de emisión”.

Fuente: www.heraldo.es

Manifiesto de las III jornadas de la Coordinadora Estatal en contra de la incineración en cementeras

08/10/2011 – Manifiesto de las III jornadas de la Coordinadora Estatal en contra de la incineración en cementeras

MONTCADA I REIXAC MANIFIESTO DE LA COORDINADORA ESTATAL CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN CEMENTERAS

III jornada de la Coordinadora Estatal contra la incineración de residuos en las cementeras.

Los participantes llevan camisetas amarillas, conmemorativas del encuentro de Montcada i Reixac. Foto: Carles Aluju Ferrer

Las plataformas ciudadanas integrantes de la Coordinadora Estatal contra la incineración de residuos en fábricas de cementos, hemos celebrado las III Jornadas Estatales continuando la labor iniciada en Ponferrada el 2009 y en Toledo el 2010.
Durante estos años hemos asistido a la generalización de la quema de residuos en todas las cementeras de España. Ayudadas por los departamentos de Medio Ambiente de las Comunidades Autónomas y del Estado, que han favorecido la incineración de residuos peligrosos: basuras urbanas, los neumáticos usados, las cenizas volantes, los productos farmacéuticos, las harinas carnicas, los lodos de las depuradoras, etc…
Después de los debates y aportaciones que hemos realizado durante estas jornadas nos reafirmamos que la incineración es la forma mas insostenible y peligrosa de tratar los residuos, no los elimina, solo los transforma, generando emisiones contaminantes y toxicas (metales pesados, dioxinas, furanos, gases de de efecto invernadero, gases ácidos, micro partículas, nanoparticulas). Que perjudica gravemente la salud de las personas y destruye los recursos naturales de las zonas cercanas y que la única alternativa es la reducción y reutilización de los residuos.
La Coordinadora nos hemos ido consolidando durante estos años, pasando de las 5 plataformas iniciales a las 13 actuales, fruto del cambio de experiencias y la coordinación entre los diferentes colectivos de ciudadanos/as de diferentes puntos de España contra las amenazas de las fábricas de cemento a nuestra salud.
Estos años están llenos de numerosas manifestaciones, recogidas de firmas, maratones populares, charlas, debates, hojas informativas, carnavales, ruas, recursos y reclamaciones judiciales, reclamaciones a la fiscalía, etc, en Ponferrada, Toledo, la Parrilla (Cuenca), Sant Feliu, Palleja, Almendralejo (Badajoz), Sakana Bizirik (Navarra), Albentosa (Teruel), Alicante, Vilafranca, Santa Margarida i els Monjos, Montcada i Reixac, en todas estas acciones ha habido un denominador común, la gran participación de todos los vecinos afectados. Acciones que continuaremos realizando hasta que en ninguna cementera se incineren residuos.
Con nuestras movilizaciones hemos conseguido: mejorar los filtros para reducir la contaminación, retrasar las autorizaciones, paralizar la quema de residuos peligrosos, la imputación de alcaldes, concejales y directores de cementeras por prevaricación, aumentar la movilización y la sensibilización de los ciudadanos/as por su salud, etc.
La Coordinadora Estatal exigimos a las administraciones que no concedan mas permisos de incineración y que desarrollen alternativas para los residuos basadas en la Reducción, Reutilización y Reciclaje, que no conviertan a las cementeras en industrias incineradoras.
Hacemos un llamamiento a los ciudadanos/as a movilizarse en contra de estos proyectos que atentan contra nuestra salud y que castiguen el 20 de noviembre con su voto a los partidos que apoyen la incineración en las cementeras.
Montcada i Reixac a 8 de Octubre de 2011.

Participaron:

Carlos Arribas Ugarte: (Coordinador autonómico de Ecologistas en Acción del país Valenciano) Incineración de residuos en las cementeras, efectos en el medio ambiente.

Carmen Valls: (Doctora Científica Investigadora) Efectos de la incineración en la salud.

Albert Calduch i Estrem: (abogado de la plataforma anti-incineración de Montcada) Lucha jurídica en contra de las cementeras y los permisos ambientales.

Mariel Vilella de GAIA (Global Alliance for Incineration Alternatives) Problemas de la quema de residuos en cementeras a nivel mundial y el mercado de emisiones del CO2

Joan Salabert i Loscos:)(CEPA) residuo Zero.

Más información:
www.airelimpio.org – Coordinadora Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras

Bierzo Aire Limpio recibe el recurso contra la incineración en Cosmos.

dl | ponferrada 08/10/2011

El colectivo Bierzo Aire Limpio, que se ha significado como plataforma de lucha contra la concesión de licencias para la incineración de residuos en la planta de la cementera Cosmos de Toral de los Vados, daba ayer a conocer que han recibido la notificación del recurso contra la denegación de autorización de las quemas. El grupo empresarial portugués Cimpor, actual dueño de la factoría cementera berciana Cosmos, ha decidido recurrir la postura de la Junta de Castilla y León, que le deniega la quema de residuos. Como se recordará esta medida se produjo después de numerosas movilizaciones sociales, con implicación directa de las asociaciones agrícolas y destacados empresarios y colectivos sindicales.

Encuentro de coordinadoras en Cataluña. Durante este fin de semana, Bierzo Aire Limpio estará presente en la localidad catalana de Montcada i Reixac para participar en el tercer encuentro de la coordinadora estatal contra la incineración de residuos en cementeras. Dicha coordinadora estatal nació en Ponferrada hace tres años. En este último encuentro participarán once entidades. Lo hacen, según Luis Canedo y José Luis Conejero desde el optimismo de haber frenado la quema en Cosmos.

http://www.bierzoairelimpio.org

Fuente: www.diariodeleon.es

Ecologistas afirma que la cementera de La Robla debe seguir los pasos de Cosmos.

“Si la Junta hubiera utilizado el mismo rasero en la estimación del grado de cumplimiento de la Autorización ambiental, también se hubiera denegado la autorización”.

Cementera de Cosmos, en Toral de los Vados - La Crónica de León.

Cementera de Cosmos, en Toral de los Vados - La Crónica de León.

Ecologistas en Acción de la provincia de León, que ha saludado con gran satisfacción la decisión de la Junta en el Bierzo y que mantiene ante el TSJ recurso contencioso- administrativo contra el proyecto de coincienarción en La Robla, considera que si se hubiera utilizado el mismo rasero en la estimación del grado de cumplimiento de la Autorización ambiental , también se hubiera denegado a Tudela Veguín la Autorización de inicio de actividad para las instalaciones de coincineración de residuos, al igual que se denegó a Cementos Cosmos.

A través de un comunicado, la asociación ha recordado que ambas cementeras fueron autorizadas a coincinerar residuos no peligrosos en cantidad similar (33.000t/año) y sus autorizaciones ambientales integradas fueron publicadas el mismo día, -en el BOCyL de 23 de junio de 2008- con las mismas medidas de control inicial, previas a la autorización de inicio de actividad.
Según señalan Tudela Veguín sólo ha informado sobre la valorización de NFU, y se le ha permitido de facto renunciar a la coincineración de (maderas no tratadas y glicerina) sin presentar informe de medición de la valorizacion estos residuos.

Por ello, Ecologistas recuerdan que a Tudela Veguín no sólo se le permitió iniciar la actividad de coincineración de residuos sin haber presentado en tiempo y forma la justificación de todos los condicionantes; sino que se le favoreció adicionalmente, aceptando las modificaciones de la autorización ambiental que propuso, permitiendo de esta manera la quema anual de hasta 33.000 toneladas de NFU en sus instalaciones (en vez de las 18.000 t/año inicialmente autorizadas) lo que supondrá un potencial aumento de emisiones de los contaminantes más peligrosos: dioxinas, furanos y metales pesados, no sólo en La Robla, sino en las poblaciones cercanas y en aquellas situadas en la dirección de los vientos dominantes, -caso del municipio de León-.

Por último señalan que la Junta de Castilla y León, no ha puesto ningún reparo en iniciar los trámites de la Evaluación de impacto ambiental, que podría servir a Tudela Veguín para incrementar la capacidad de coincineración hasta las 95.000 toneladas anuales de neumáticos y otros residuos.

Fuentes:

www.la-cronica.net

http://leonoticias.com

El Bierzo gana la batalla contra la incineradora de Toral de los Vados – Se manifestaron más de 8.000 personas.

El 6 de julio la Junta de Castilla y León ordenaba el fin de la quema de residuos en la planta de la incineradora de Toral de los Vados, en la provincia de León.

Gonzalo Soriano (Madrid)

Manifestación "Salvemos el Bierzo"

Foto: G. Ana

Más de tres años han pasado desde que se publicara la resolución judicial que concedía a la empresa Cementos Cosmos SA. la autorización a ser productor, gestor y coincinerador de residuos durante un período de ocho años. El 6 de julio, la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León ordenó el fin de la quema de residuos en las instalaciones que la empresa del grupo Cimpor posee en la localidad berciana de Toral de los Vados. Durante este tiempo, diversos sectores de la ciudadanía leonesa han mantenido una batalla legal contra la actividad de la planta.

Todo tipo de personas, desde particulares y ecologistas hasta empresarios o profesores de la Universidad de León, han volcado sus esfuerzos en impedir que la incineradora amenazara las condiciones de vida y los sectores agroalimentario y turístico de la comarca del Bierzo, que suponen dos de los ámbitos de mayor desarrollo en la región.

Acción ciudadana

Una de las primeras acciones que se llevaron a cabo contra la resolución, fue la imposición de un recurso contencioso administrativo por parte de varios colectivos de productores del Bierzo. El recurso se presentó en julio de 2008, cuando la incineradora aún se encontraba en período de pruebas, y fue impuesto, entre otros, por los consejos reguladores de la manzana reineta del Bierzo, de la pera conferencia y de la denominación de origen, los cuales se fundamentaron en que la concesión de la autorización ambiental se había hecho sin el estudio previo de impacto ambiental.

Los ecologistas también hicieron alusión a los residuos que la planta puede gestionar: papel, biomasa, cartón, plásticos, neumáticos, lodo de depuradoras y grasas animales, residuos que producen sustancias extremadamente tóxicas como dioxinas, furanos y partículas de metales pesados durante el proceso de incineración. Uno de los detractores de la incineradora, el científico natural de la localidad berciana de Bebimbre, afincado en Alemania, Ángel Alonso envió el pasado mes de mayo un artículo en el que apoyaba a las plataformas ciudadanas contra la incineradora. En él, advertía del carácter nocivo y cancerígeno de sustancias como las dioxinas, añadiendo además, que el riesgo de contaminación por este tipo de sustancias no sólo está presente la comarca, ya que existe el peligro de que estas sustancias pasen a la cadena alimenticia.

El recurso se presentó en julio de 2008, cuando la incineradora aún se encontraba en período de pruebas

Por su parte, plataformas ciudadanas como Salvemos el Bierzo, la cual tomó el testigo de Bierzo Aire Limpio, han llevado a cabo un papel de concienciación ante el problema de la incineradora, y organizó la manifestación que tuvo lugar en Ponferrada el pasado 14 de mayo.

En ella, más de 8.000 personas se congregaron para pedir a la Junta de Castilla y León que reaccionara ante el problema.

Tras el accidente sufrido en la planta a finales del mes de mayo, que dejó a dos operarios heridos con quemaduras graves tras una deflagración, y teniendo en cuenta el agotamiento del plazo para presentar la documentación pertinente, relativa a haber cumplido con la adaptación para incinerar, los técnicos de la Junta de Castilla y León, determinaron que la planta no era apta para realizar este tipo de actividades.

El consejero de Medio Ambiente de la Junta, Antonio Silván, alegó entonces que “el fundamento de esta resolución es técnico, como consecuencia del incumplimiento, por parte de la cementera, de aquellas condiciones y prescripciones que la orden del 2008 imponía a la empresa”. Asimismo, calificó los informes técnicos que han paralizado la incineradora como “aplastantes”, puesto que recogen que la empresa inclumplía, entre otros, los requisitos exigidos para la nave de almacenamiento de residuos, así como el informe de medición de plásticos y los valores límites de emisión.

La noticia del cese de la incineradora de residuos fue recibida con júbilo por los bercianos el 6 de julio.

El presidente del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Bierzo, Alfonso Arias, celebró lo que consideraba “un triunfo de la ciudadanía”. Por otra parte, el portavoz de Bierzo Aire limpio, Luis Fernández, celebró que “la Junta haya enmendado a tiempo el error” y elogió a la ciudadanía al atribuir el éxito “a la aportación de infinitos granitos de arena”.

RESPUESTA SOCIAL

La empresa propietaria de la planta incineradora, que dispone de un plazo de hasta dos meses para presentar un recurso de reposición o un contencioso administrativo, no se ha pronunciado aún sobre si recurrirá. Lo que sí está claro es que la lucha legal en el caso de la incineradora de Toral de los Vados ha servido como ejemplo para otras iniciativas ciudadanas, como en el caso de la incineradora de Ampudia, en Palencia.

Fuente: www.diagonalperiodico.net

Nueva Sentencia – La policía precinta por duodécima vez una cementera de Redondela (Galicia).

Los cierres de la fábrica siempre acaban rotos, pese a que la Xunta anuló la licencia y el TSXG ordenó parar su actividad.

 

 

José Manuel Crespo lleva veintiún años luchando contra una cementera que construyeron al lado de su casa. Los tribunales dieron la razón a este vecino de Redondela, que se queja del ruido y el polvo que provoca la empresa, pero ha visto cómo se incumplen reiteradamente las órdenes de cierre. Ayer fue testigo del duodécimo precintado que practicaron la Policía Local y técnicos municipales. Las instalaciones de la fábrica de hormigón, situada en la parroquia de Vilar de Infesta, cerca del aeropuerto de Peinador, están clausuradas por sentencia judicial y la licencia de actividad fue anulada.

Según el denunciante, José Manuel Crespo, un día antes del nuevo precinto la fábrica estaba funcionado parcialmente. «Aunque tenía las puertas cerradas las abría para que entrasen los camiones proveedores, que hicieron mucho ruido a lo largo de todo el día. El estruendo de los vehículos descargando cemento podía alcanzar los 90 decibelios», aseguró.

Ayer la policía precintó un silo de cemento, un pequeño almacén y una cinta transportadora. «Seguramente dentro de unos días aparezcan rotos los precintos como ha ocurrido las veces anteriores», indicaron fuentes policiales. Las denuncias contra la cementera parten de Crespo, que construyó su casa en la zona en 1979. Diez años después en la finca colindante levantaron la fábrica de hormigón que entonces se llamaba Hormigones Vigo y hoy pertenece al grupo JCA.

En los dos últimos años la fábrica ha registrado un gran movimiento diario de camiones puesto que suministra hormigón para las obras del AVE gallego. El trasiego suele provocar una enorme polvareda de cemento que afecta al colegio de Porto Cabeiro, situado a apenas 200 metros de la fábrica. Durante el curso tenían las ventanas cerradas por las mañanas para evitar problemas respiratorios entre alumnos y profesores.

La empresa, que no ha querido dar su versión de los hechos, ha recurrido ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia la sentencia que le obliga a mantener la actividad paralizada. El afectado lleva ya una veintena de denuncias.

Fuente: www.lavozdegalicia.es

Una incineradora para matar el Bierzo

Manifestación en El BierzoEl Bierzo, su paisaje y sus viñedos se hallan amenazados por una planta incineradora de residuos que podría destruir con su contaminación una región emblemática del vino español, y también su reputada producción de manzanas y peras. La Administración castellano-leonesa ha demostrado una perfecta falta de sensibilidad manteniendo contra las protestas de la comarca un proyecto tan destructivo como aquella autopista que iba a destruir los viñedos de la Ribera del Duero… o más.

En el Boletín Oficial de la región de 23 de junio de 2008, se publicó la Resolución de la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio por la que se hacía pública la Autorización Ambiental a Cementos Cosmos S.A., y se publicaba también la Orden de 28 de mayo de 2008 de la Consejería de Medio Ambiente por la que se concedía Autorización Ambiental a la empresa Cementos Cosmos. Esta Autorización Ambiental (según se recoge en la propia Orden) lleva consigo que a dicha empresa se le autoriza a ser productor, gestor y coincinerador de residuos. La Autorización es por espacio de ochos años. Los residuos que puede gestionar (cobrar por quemarlos que es donde está el verdadero negocio) son los siguientes: papel, biomasa, cartón, plásticos, neumáticos, lodos de depuradoras, harinas, grasas animales (sin especificar).

Contra esta Resolución y Orden de la Consejería, por los Consejos Reguladores de la Manzana Reineta del Bierzo, de la Pera Conferencia y de la DO Bierzo, se interpuso, el 30 de julio de 2008, un Recurso Contencioso Administrativo que se sigue en el TSJ de Castilla y León como Procedimiento Ordinario número 2169/08, encontrándose en estos momentos en período de prueba. Se han opuesto a la admisión del recurso Cementos Cosmos, el abogado del Estado por parte de la Confederación Hidrográfica y los servicios jurídicos de la Junta de Castilla y León.

Uno de los bodegueros afectados resalta. “Conviene que se sepa que el abogado del Estado planteó una cuestión previa alegando que no estábamos legitimados para formular el recurso, cuestión que la Sala le desestimó y fue condenado en costas. Y, también es conveniente que se sepa que Cementos Cosmos no desea que se practiquen pruebas como las que hemos solicitado, consistentes en que especialistas médicos emitan un informe sobre la influencia que la incineración tiene sobre la salud, por eso se han opuesto a dichas pruebas y la Sala de lo Contencioso, también les ha condenado, como antes, a la Confederación Hidrográfica, a pagar las costas del incidente de oposición”.

La fundamentación del recurso está basada en que se ha concedido la Autorización Ambiental sin el Estudio Previo de Impacto Ambiental y en un claro perjuicio para la salud, que los recurrentes expresan así: “La incineración de subproductos animales, harinas, grasas, cubiertas, plásticos… sea cual sea su procedencia, conlleva un riesgo difícil de evaluar en su salida a la atmósfera. Lo que no ofrece duda alguna es que un deficiente almacenado y la coincineración de todos estos residuos peligrosos provoca mayor toxicidad por las profundas transformaciones fisicoquímicas experimentadas como consecuencia de las elevadas temperaturas de combustión. Existen otras alternativas para estos tipos de residuos, distintas de las planteadas con la incineración. En la autorización ambiental, se deja a la voluntad del promotor su cumplimiento, con un compromiso genérico de acatar la legalidad, cuando en un proyecto como éste, de consecuencias tan sumamente grave y delicado de solucionar con intervención de metales pesados, dioxionas y furanos, debido a su carácter persistente y bioacumulativo, se necesitarían, otras obligaciones y controles de vigilancia, debiendo de exigirle al promotor, entre otros estudios complementarios y comparativos. Las tres mediciones que efectúa la promotora del proyecto (que son los que tiene en la actualidad, no plantea otros nuevos) están obsoletos y no sirven para la medición de nuevos gases, partículas de metales pesados, furanos y dioxinas”.

Continúan los recurrentes: “El Convenio Internacional de Estocolmo, suscrito por España, clasifica la incineración y coincineración de residuos, en el caso de cementeras, como las primeras fuentes de emisión de sustancias. Estos compuestos se acumulan y dañan órganos vitales, por ser potentes cancerígenos. Según el proyecto, la empresa solicitante no habla de las dioxinas, como si pasase de ellas, si se miden de un modo puntual (según el proyecto cuatro veces al año) y en el laboratorio, no servirá de nada, puesto que no responden a la realidad cotidiana, y seguro se emitirán cantidades incontroladas. Los hornos cementeros son los menos adecuados para la incineración de residuos. La complejidad de la generación de dioxinas, furanos y otros, hace imposible un control real. Hay que tener en cuenta, que los metales pesados se estabilizan en el cemento, al igual que las dioxinas, sin perder para nada su toxicidad, existiendo un claro riesgo en el manejo para los operarios, y los metales más volátiles se liberan a la atmósfera, como plomo, talio y mercurio”.

Todo lo dicho se hubiese evitado, argumentan los recurrentes, si la Junta de Castilla y León hubiese cumplido lo exigido por la Legislación en la materia, la exigencia del estudio de impacto ambiental. Que no se exigió, pues la propia Junta conocía el resultado, en el Bierzo ya había excesiva contaminación y ese estudio así lo iba a demostrar. Tenemos noticias de que otros colectivos y particulares también han interpuesto contenciosos, pero desconocemos en que estado se encuentran.

Ante el inminente inicio de la actividad de incineración en Cementos Cosmos, nos reunimos un grupo de personas del Bierzo, de distintos ámbitos, profesionales, empresarios, ecologistas, particulares, formando una Plataforma que se denomina Salvemos El Bierzo, que tiene como única meta lucha por la defensa del Bierzo y contra su contaminación. Después de no pocos esfuerzos se ha organizado una manifestación que se llevó a cabo en Ponferrada el día 14 de mayo, a la que asistieron más de 8.000 personas, a pesar del momento electoral que se vivía. También se organizaron siete maratones para salvar el Bierzo.

Además de estos dos grandes eventos, se han dirigido escritos al presidente de la Junta de Castilla y León, subdelegado de la Junta en León, Consejera de Medio Ambiente, Procurador del Común, y a la Delegación de la Consejería de Medio Ambiente en León para que se proceda a revisar de oficio esa autorización, sin que hasta la fecha se haya tenido contestación por su parte. A la vista de este silencio por parte de la Administración, también se ha presentado un escrito ante la propia Junta de Castilla y León, para que nos informe de si la empresa Cementos Cosmos ha cumplido con todos los requisitos que se le exigía en la propia Resolución, de la que tampoco se ha tenido respuesta. La empresa y algún medio de comunicación afín han tratado de boicotear la manifestación y la protesta ciudadana, diciendo que “habían renunciado a incinerar ciertos residuos”, lo cual es falso: no existe tal renuncia. De hecho existen fotografías que demuestran como en la cementera ya hay neumáticos para incinerar.

Se ha presentado una denuncia el 20 de mayo de 2011 ante el fiscal jefe de la Audiencia Provincial de León, quien ha abierto unas diligencias informativas y ha remito el expediente a la Fiscalía de Area de Ponferrada para su investigación y por si los hechos pudieran ser constitutivos de los delitos que en la misma se mencionaban.

A principios de junio, un grupo de profesores de la Universidad de León se han ofrecido a dar unas charlas-coloquio sobre la repercusión que la incineración tiene en la salud y en el Bierzo. Además, teniendo en cuenta que el 26 de mayo, dos trabajadores de la empresa sufrieron quemaduras graves, por una deflagración, cuando estaban realizando las pruebas de incineración en el intercambiador (donde se van a quemar los residuos) se está estudiando ampliar la denuncia ante la Fiscalía para que investigue si se pudieron haber cometido dos delitos, uno de lesiones graves por imprudencia y otro contra el derecho de los trabajadores. No se descartan otras movilizaciones y eventos contra la incineración.

En el plano administrativo, en estos momentos a la empresa Cementos Cosmos el 28 de mayo se le ha agotado el plazo que tenía para presentar toda la documentación relativa a haber cumplido con la adaptación de la cementara para incinerar y a haber realizado las mediciones y obras para almacenar residuos. Ahora está en manos de los técnicos de la Junta de Castilla y León el determinar si la empresa ha cumplido todos los requisitos exigidos en la Resolución y de no ser así tiene que denegarle el inicio de actividad de incineración.

Concluyen los recurrentes: “Por eso, desde la plataforma Salvemos El Bierzo exigimos a los técnicos que tengan el mayor celo y diligencia posibles en su cometido y que no se dejen llevar por lo que diga la cementera, que sólo busca su propio beneficio sin importarle para nada la salud de todos los habitantes del Bierzo. Ahora es cuando se puede corregir por parte de la Consejería de Medio Ambiente la permisividad que tuvo al conceder la Autorización, denegandole a la cementera el inicio de actividad de incineración”.

Fuente: http://elmundovino.elmundo.es

Una deflagración causa dos heridos en la planta incineradora de Cosmos en Toral de los Vados del Bierzo.

Sufren quemaduras, aunque la empresa no aclara cuál era la actividad en la planta.

Cementera Cosmos en Toral de los Vados - El Bierzo

La factoría de Cosmos en Toral de los Vados se preparaba para usar el horno. l. de la mata

Dos técnicos de la cementera Cosmos se recuperaban ayer en dos hospitales distintos después de sufrir quemaduras de segundo grado tras ser alcanzados por una deflagración en el intercambiador de calor de la planta de Toral de los Vados cuando revisaban los procesos previos a la puesta en marcha del horno de incineración. El suceso se produjo minutos después de las seis de la tarde del pasado miércoles, cuando A.C.D, de 29 años, -”ingresado en el Hospital Juan Canalejo de La Coruña con quemaduras en la cara y en las manos-”, y R.C.L, de 28 años -”trasladado ayer desde el Hospital del Bierzo al Hospital de la Reina con abrasiones más leves-” se encontraban realizando labores de supervisión en la planta quinta de la cementera y se produjo una deflagración en el intercambiador de calor de la instalación. La empresa confirmó ayer los hechos, pero volvió a mostrarse ambigua y no aclaró si los operarios de la cementera de Toral de Los Vados iban a usar residuos o el habitual coque de petróleo cuando se produjo el accidente.

Los dos heridos, «de carácter leve», según la empresa, fueron trasladados al Hospital del Bierzo en ambulancia después de ser auxiliados por los servicios médicos de la planta industrial. El más grave de los dos, A.C.D, con quemaduras de segundo grado en el 10 por ciento de su cuerpo -”manos, brazos y rostro-” fue trasladado el mismo miércoles desde el complejo sanitario berciano, donde calificaron sus quemaduras de «graves», a la unidad de quemados del Hospital Juan Canalejo de La Coruña. Su estado era ayer estable y evolucionaba de forma favorable, según fuentes médicas.

El otro herido, R.C.L, pasó la noche en el Hospital del Bierzo y ayer fue trasladado al Hospital de la Reina, donde esperaban darle el alta en 72 horas. R.C.L. tiene quemaduras de segundo grado en la mano y el antebrazo derecho y más leves en la cara. Su evolución es muy favorable, según los médicos.

Cosmos ha abierto una investigación para aclarar las causas del suceso. El accidente se produce cuando la empresa del grupo Cimpor sólo tiene de plazo hasta mañana, 28 de mayo, para realizar las pruebas de incineración de residuos. La empresa ha renunciado a incinerar lodos de depuración y grasas animales pero nada ha dicho de la quema de neumáticos.

Fuente: www.diariodeleon.es

Salvemos el Bierzo solicita a la Fiscalía que paralice la incineración en Cosmos.

El colectivo quiere evitar a toda costa el inminente inicio de las pruebas en Toral

El presidente de la Cooperativa Vinos del Bierzo de Cacabelos, Ángel Gómez, también en calidad de abogado, anunció ayer que el colectivo Salvemos el Bierzo ha solicitado a la Fiscalía de Medio Ambiente de León la paralización del proyecto de incineración en la cementera de Cosmos, al menos hasta que se resuelva el Contencioso Administrativo presentado por esta plataforma ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, y dado que -aseguró Gómez- falta un estudio de impacto ambiental en la autorización emitida por la Junta a la cementera.

Asimismo, se ha presentado un escrito ante el Procurador del Común y se ha remitido otro a la delegación de la Consejería de Medio Ambiente en León en relación a la licencia del inicio de actividad que tiene que conceder este organismo siempre que Cosmos adecúe sus instalaciones y construya las necesarias para la incineración de residuos. Quieren saber si Cosmos ha cumplido con todos los requisitos. Una cuestión que tiene doble filo. Por un lado conocer si legalmente la compañía ha dado todos los pasos exigibles y, por otro, demostrar que Cosmos no ha renunciado a quemar ni residuos peligrosos ni harinas y grasas animales.

«En la propia resolución ya se recoge que tienen que hacer un almacén de residuos peligrosos, con lo cual es que va a haber residuos peligrosos, y un silo con harinas y grasas, por lo que es evidente que allí va a haber harinas y grasas», adelantó el presidente de Vinos del Bierzo, acompañado de representantes de los colectivos que conforman la plataforma Salvemos el Bierzo.

Pero las acciones del colectivo no quedan ahí y han solicitado a la Junta de Castilla y León que les informe sobre si la empresa cementera ha presentado algún escrito de denuncia a la incineración de alguno de los residuos. Una pregunta a la que esperan respuesta, igual que lo hacen con los escritos de denuncia remitidos al presidente Juan Vicente Herrera, la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruíz, y el delegado del Gobierno autonómico en la provincia, Eduardo Fernández. De ellos sólo han recibido notificación del gabinete de Presidencia informando de que la denuncia ha sido remitida a la delegación de León.

A parte de todo lo expuesto, el colectivo Salvemos el Bierzo también exige a la Junta de Castilla y León que se tengan en consideración las mediciones de las tres estaciones que hay en la zona, las de Carracedelo, Toral de los Vados y Otero; y no solamente esta última. En las dos primeras no se especifican ni los tiempos de medición ni las sustancias que se analizan. «Con estas mediciones sabríamos realmente el tipo de contaminación que hay», apuntó Ángel Gómez.

Fuente: www.diariodeleon.es

En episodios extremos de contaminación se reducirá la actividad de varias industrias, como las cementeras.

Sant Adrià de Besòs – Barcelona

En episodios extremos de contaminación del aire en el área de Barcelona no sólo se limitará la velocidad a 80 km / h en los tramos que ahora tienen velocidad variable, sino que se reducirá la actividad de varias industrias, como las cementeras ; se recomendará a los ciudadanos que limiten el uso del vehículo privado, y posiblemente se detengan también algunas de las centrales de producción de electricidad situadas en Sant Adrià de Besòs y el puerto de Barcelona. Estas serán las cuatro principales medidas de respuesta ante episodios puntuales de contaminación que incluirá el nuevo plan de mejora de la calidad del aire en la región de Barcelona que prepara el Departamento de Territorio y Sostenibilidad, según explicó ayer la directora general de Calidad ambiental, Assumpta Farran, en el transcurso de unas jornadas organizadas por el RACC y el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.

Farran detalló que el convenio con las industrias de producción de cemento del área de Barcelona está a punto de firmarse. Por el contrario, el proyecto de convenio con las compañías eléctricas para que, cuando se produzca un episodio grave de contaminación del aire, se pueda detener el funcionamiento de alguno de los cinco grupos de ciclo combinado de las centrales eléctricas del Besòs y el puerto de Barcelona está aún en fase preliminar.

Las centrales térmicas de esta área funcionan actualmente con gas y, por tanto, producen muy poca contaminación, si se comparó con las antiguas centrales térmicas de fuel de Sant Adrià de Besòs, según recordó Farran. Sin embargo, en caso de funcionar de manera simultánea, los cinco grupos de ciclo combinado actuales pueden agravar los episodios de contaminación por óxidos de nitrógeno que se producen eventualmente en el área de Barcelona, ​​cuando se registra un anticiclón persistente, a juicio de la directora general.

Remarcó también la importancia de la colaboración ciudadana para afrontar episodios puntuales de contaminación muy elevada, y dijo que los avisos y las recomendaciones para que la ciudadanía reduzca el uso del vehículo privado se incrementarán en estos casos. La directora general, pero, reconoció que no hay soluciones mágicas para reducir la contaminación atmosférica en el área de Barcelona y, en este sentido, advirtió que el plan de mejora de calidad del aire 2011-2015 que espera presentar el departamento este verano no será muy diferente al que aprobó y aplicó parcialmente el gobierno tripartito.

Fuente: www.avui.cat

Imputado el exalcalde de Montcada por la polución de la cementera.

14/04/2011

El exalcalde de Montcada i Reixac César Arrizabalaga y la actual concejal de Medio Ambiente, Eva Gonzalo, declararon ayer como imputados por la contaminación ambiental y acústica generada por la cementera Lafarge de la localidad. Según la fiscalía, el Consistorio fue “pasivo” ante los elevados índices de polución, que superan lo permitido por la ley. Los regidores apuntaron ayer a la Generalitat como máxima responsable del problema.

En 2008, entidades de Montcada denunciaron el caso ante el fiscal, que se querelló por un delito contra el medio ambiente. Además de Arrizabalaga y Gonzalo, el Juzgado de Instrucción número 2 de Cerdanyola ha imputado al entonces director de la fábrica, Osvaldo Pereda, por prevaricación.

Los Mossos constataron que las emisiones a la atmósfera de polvo de cemento generan “una evidente contaminación sobre las viviendas y los habitantes” del barrio de Can Sant Joan, el más próximo a la fábrica. Lo mismo pasa con el ruido, que “vulnera” de forma “reiterada” los límites.

Frente a las acusaciones de la fiscalía de “actitud de tolerancia, complicidad y pasividad”, el exalcalde y la concejal declararon ayer que presionaron a Lafarge y a la Generalitat para que resolvieran los problemas. Ambos admitieron que conocieron diversos “episodios de polvo negro” procedente de la fábrica, pero se justificaron aduciendo que es el Gobierno catalán el que tiene las competencias en materia de contaminación atmosférica.

Fuente: www.elpais.com

La crisis aboca al cierre la cementera de As Lagoas en Narón – A Coruña

La falta de pedidos causará en mayo la extinción de 22 puestos directos.

12/03/2011

La planta de fabricación de cemento de Materiales del Atlántico (Matsa) en el polígono de As Lagoas, al pie de la carretera de Cedeira, echará el cierre el próximo mes de mayo. Así lo confirmaron ayer fuentes de la compañía, instalada en Narón desde el año 2002, debido a la falta de pedidos derivada del parón de la construcción por la crisis.

Según las mismas fuentes, la medida no tiene ya marcha atrás, si bien aún no se ha presentado el expediente de extinción a la Administración autonómica porque empresa y trabajadores se encuentran en la fase de negociaciones previas. El objetivo, indicaban ayer desde la empresa cementera, es el de «dar [a los trabajadores] la solución menos traumática posible», y en ese marco, se barajan «todo tipo de posibilidades».

Matsa se compone en Narón de una plantilla directa de 22 operarios, todos ellos, debido a la juventud de la planta, con una edad media muy baja. De ahí que la solución que se busque en las negociaciones tratará de ser «la más digna» para los trabajadores.

Pero la fábrica de cemento de As Lagoas cuenta con una plantilla indirecta muy superior. Se compone de transportistas, limpiadores y otros servicios subcontratados que se quedarán sin negocio, elevando el número de puestos que dependen actualmente de la cementera hasta un mínimo de 70 personas, según otras fuentes consultadas ayer por La Voz.

Dos meses es el plazo que ha dado Matsa a los trabajadores para negociar distintas posibilidades, entre las que se podrían incluir traslados a otras plantas de la compañía que sí disponen de cartera de negocios activa. Aunque, argumentaban al respecto desde la empresa, no hay nada cerrado en ese aspecto.

La de As Lagoas es una fábrica que entró en funcionamiento en el 2002 como la segunda de Galicia, después de la del Oural (Lugo), con la previsión de producir hasta 700.000 toneladas de cemento al año.

Entre su cartera de clientes se encontraban las obras del puerto exterior de A Coruña, cuyo suministro ya ha finalizado. A partir de entonces, «las dificultades del mercado de la construcción y la paulatina pérdida de clientes» es la causa a la que aluden desde Matsa para justificar una situación que «se ha estado aguantando» durante meses hasta tomar la decisión de cerrar.

Fuente: www.lavozdegalicia.es

La Plataforma Anticementera de La Parrilla protesta con una ‘repoblación simbólica’.

13/03/2011

Los integrantes de la plataforma repueblan con encinas y robles en la Cañada Real Conquense que puede ser afectada por una gran cantera si se construye la fábrica de cemento.

Protesta en La Parrilla

Miembros de la Plataforma ‘Anteicementara’ han llevado a cabo, en la mañana del domingo 13 de Marzo, una repoblación simbólica en una zona donde discurre la Cañada Real Conquense o de Los Chorros, cercana al casco urbano de La Parrilla y a una de las grandes canteras proyectadas para abastecer la Cementera.

Con esta iniciativa quieren expresar nuevamente su rechazo a estos destructivos proyectos, recordando que La Planta, si llega a construirse, emitirá 500.000 metros cúbicos/hora de gases contaminantes, algunos de ellos altamente tóxicos, con metales pesados derivados de la combustión de petcoke, como níquel, vanadio o mercurio que provocan numerosas enfermedades respiratorias y cáncer.

“Esta repoblación supone una mejora ambiental y paisajística en un entorno ya de por sí valioso”, señalaba José Manuel Torres, portavoz de la plataforma, quien manifestaba que “se puede optar en la comarca por promocionar el medio ambiente, el ocio, el turismo rural, la agricultura de calidad y ecológica, la ganadería, las denominaciones de origen , como apoya el PSOE en Villar de Cañas o por todo lo contrario como hace el PSOE en San Lorenzo de La Parrilla”. El portavoz señalaba ” cómo es posible que el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente apoye una cosa y su contraria al mismo tiempo y en la misma comarca”.

La Plataforma pregunta al Consejero Martínez Guijarro, natural de La Parrilla, por qué apoya la construcción de una cementera que dañará la Agricultura y al Medio Ambiente de la comarca durante generaciones, produciendo graves perjuicios a la salud y a los recursos naturales. as´çi como le pide explicaciones del por qué ha autorizado, en los últimos años a las cementeras de Castilla-La Mancha para que utilicen residuos peligrosos como combustible.

La zona del entorno de La Parrilla tiene un paisaje natural de alto valor. En concreto las áreas atravesadas por la Cañada Real y que serían ocupadas por canteras y Cementera, presentan un mosaico de cultivos de cereal, olivares en bancales, zonas de monte de encinar y quejigar (robledal) y algunas repoblaciones de pinos. Además, muy próxima, destaca la zona de La Aceña en la ribera del Júcar. Como indicador del valor ambiental podemos destacar que sólo en esta zona de La Aceña se pueden observar más de cien especies distintas de aves a lo largo del año. Entre ellas está una especie en peligro de extinción en Castilla-La Mancha, como el Águila Perdicera.

La Plataforma recuerda a los habitantes de La Parrilla que consideren si deben dar su apoyo electoral a políticos que atentan contra la salud de la población e ignoran el patrimonio campesino, natural y cultural de la comarca, y se niegan a consultar a la población incumpliendo sus compromisos previos.

Fuente: www.vocesdecuenca.com

El BNG ve “imprudente” la tramitación de la licencia para la cementera de Pazos.

Padrón. El BNG de Padrón califica de “imprudente” la tramitación de la licencia para la cementera de Pazos. Así consta en la alegación presentada por la formación política en el Concello, en la que recuerda el “forte impacto ambiental” de este tipo de actividad, “que lindaría co LIC Ulla-Deza e estaría a tan só 200 metros dos núcleos de Lamas, en Extramundi, e Pazos”.

En su alegación los nacionalistas critican que la falta de implicación “e de criterio do goberno municipal de PSOE-Cipa pon nas mans da Xunta do PP a decisión ambiental para a planta de formigón”.

En su argumentación, el BNG afirma que la ubicación para la planta no es compatible ambientalmente con un un Lugar de Importancia Comunitaria (LIC), como es el Sistema Fluvial Ulla-Deza de la Rede Natura 2000. Además añaden los problemas para los vecinos y la incidencia negativa para el propio Concello, “pois os escasos postos de traballo directos que proporcionaría (de 2 a 4), provocará unha perda moito maior de postos de traballo, xa que este tipo de instalacións desincentivan a implantación de empresas moito máis intensivas en man de obra, que debe ser o obxectivo fundamental do polígono”.

Fuente: www.elcorreogallego.es

La Plataforma contra la Cementera de La Parrilla pide el cese de los hermanos Martínez Guijarro.

Consideran que el alcalde parrillano y el consejero de Agricultura y Medio Ambiente ocultan a la población datos sobre los daños que causaría a la salud pública esta instalación.

Manifestación contra la cementera.

Manifestación contra la cementera.

La Plataforma “No a la Cementera de San Lorenzo de La Parrilla” se reunió en Cuenca y acordó como punto principal pedir al presidente Barreda el cese inmediato de José Luis Martínez Guijarro, como Consejero de Agricultura y Medio Ambiente y al presidente de la Diputación de Cuenca, Juan Ávila, el cese de Marino Martínez Guijarro como Diputado responsable de Medio Ambiente. El motivo es que ambos hermanos, consejero el primero y alcalde de San Lorenzo de La Parrilla, el segundo, “continúan dando apoyo al proyecto de Cementera-incineradora en su pueblo, una de las industrias más contaminantes que existen”.

” Son un consejero y un alcalde que ocultan a la población la información sobre los numerosos estudios científicos que prueban un grave incremento de cánceres y enfermedades en el entorno de las instalaciones de incineración, que apoyan las falacias de los cementeros, como hicieron este mismo año en un acto público en San Lorenzo de La Parrilla y que quieren llevar a su propio pueblo una cementera- incineradora, no pueden seguir ni un minuto más en sus cargos de responsables del medio ambiente”, explica la Plataforma en una nota de prensa.

El colectivo apunta que Guijarro “está apoyando públicamente, desde su cargo de Consejero al Lobby de la incineración en cementeras, y autorizó que las fábricas de cemento existentes en Toledo, estén quemando, desde 2007, más de 160.000 toneladas /año de residuos tóxicos: pinturas, barnices, disolventes, plásticos, aceites de automoción, neumáticos, harinas cárnicas, lodos de papeleras y un largo etcétera de residuos peligrosos, recibiendo importantes subvenciones por ello”.

Por otro lado, consideran que “el Consejero Guijarro y quien le apoya y sostiene políticamente actúan en contra de la normativa de Desarrollo Rural sostenible de Castilla-La Mancha y han perdido toda credibilidad para desarrollar el Pacto Regional contra el Cambio Climático. Pacto que sin embargo, en un ejercicio de cinismo vienen utilizando para hacer campaña política”.

La Plataforma ya denunció como la postura de apoyo público del consejero y del alcalde a la Cementera de La Parrilla “contradice frontalmente las directrices que el PSOE ha propuesto para la comarca, basadas en el apoyo al turismo rural, las energías renovables, la agricultura y ganadería de calidad, la industria agroalimentaria, las denominaciones de origen etc. Como quedó plasmado en las alegaciones de este partido en contra del Cementerio Nuclear en Villar de Cañas, situado a 15 Km. La Cementera de La Parrilla contaminaría las producciones agrícolas y ganaderas y traería más despoblación, al atentar contra la salud de los habitantes de la comarca”. Asegura además que la contaminación llegaría a afectar a la ciudad de Cuenca y entorno.

La Plataforma ha pedido al presidente Barreda que cumpla lo establecido en La “Ley 45/2007, para el desarrollo sostenible del medio rural” y en el Plan Estratégico del Medio rural de Castilla-La Mancha 2008-2013. “Ello pasa ineludiblemente por el cese de Guijarro y la paralización de la incineración de residuos en cementeras que han convertido la atmósfera de la comarca de La Sagra en Toledo en un gran vertedero tóxico, cuyo modelo quiere ahora extenderse a la provincia de Cuenca”.

De no producirse este cese y un cambio en el apoyo a la incineración de residuos en cementeras, la Plataforma considera que “hay un responsable último que no es otro que el presidente regional José María Barreda, quien ha permitido ir de la mano a los cementeros y al propio consejero”.

Fuente: www.vocesdecuenca.com

El Concello de Padrón recibirá unas 600 alegaciones contra la cementera.

A días de que se cierre el plazo de exposición pública, el número de reclamaciones supera las 400 y crecerá.

Vecinos afectados por la instalación de la cementera entregaron ayer alegaciones en el Concello - Merce Ares

Vecinos afectados por la instalación de la cementera entregaron ayer alegaciones en el Concello - Merce Ares

Vecinos de las zonas de Extramundi, Lamas y Pazos; empresarios; pescadores; asociaciones ecologistas como Adega o Verdegaia; representantes políticos del BNG y PG… Todos se dieron cita ayer en el Concello de Padrón para entregar más alegaciones al proyecto de instalación de una planta de fabricación de hormigón en la parcela número 78 del polígono de Pazos. Son una representación de un gran colectivo de afectados que está movilizado y que, una vez que finalice la próxima semana el plazo de exposición pública del proyecto, habrá entregado más de 600 reclamaciones en contra de la instalación de la cementera.

Ayer, el malestar era visible entre muchos de los vecinos que residen cerca de la parcela alquilada para montar la planta y que es propiedad de la empresa de la esposa del alcalde de Rois. También acudieron varios empresarios de la comarca que tienen terrenos en el polígono de Pazos y que la próxima semana presentarán sus alegaciones.

Entre los comentarios intercambiados, uno de los vecinos recordó la «mala fe» con la que actuó la empresa, una vez que inició los trabajos antes incluso de presentar el proyecto en el Ayuntamiento, hace casi seis meses. Otro se acordó de la actuación del arquitecto municipal y de los ya dos polémicos informes que redactó, el primero favorable y solo 24 horas después de la presentación de la solicitud de licencia y el otro el 26 de octubre. En este último, el técnico municipal da respuesta a una petición de información cursada por la Consellería de Medioambiente, Territorio e Infraestructuras y, pese a que el expediente tiene el mismo número que en el anterior informe (140/2010), define la obra de distinto modo, esta vez como «construcción de nave para explotación de pedra ornamental» y no como «planta de fabricación de formigón temporal».

Informes municipales

Pero lo más llamativo de este segundo informe es que en el punto cuatro señala que el «Concello dispón de planta de tratamento de aguas residuais» en el polígono de Pazos, en el que únicamente existe una decantadora. «O peor é se a consellería lle fa máis caso ao arquitecto municipal, por ser quen é, ca nós, os afectados», dijo una persona.

Otros comentarios, que además se reflejan en las alegaciones, se referían al período de instalación de la planta, según la empresa de 23 meses. Dicen que, de ser como manifiesta el arquitecto municipal en su primer informe, que se trataría de una actividad vinculada a la obra del AVE en el tramo de Rialiño-Padrón, «existe la posibilidad de realizar la planta a pie de obra al ser móvil, opción más ventajosa desde el punto de vista logístico y económico».

Lo contrario, añaden, «hace pensar que la verdadera intención es instalar la actividad de forma permanente en el polígono, lo que tendría un impacto ambiental negativo sobre la zona, difícil o imposible de reparar».

Otro afectado contó que, como contribuyente, no ve con buenos ojos que se encarezca más el coste de una línea férrea de por sí cara, la del AVE, con el alquiler mensual (2.000 euros) de la parcela en la que se fabricaría el cemento, cuando cabe la posibilidad de que la planta se instale a pie de obra, sin pagar por el terreno y, además, con la facilidad de obtener licencia en 24 horas. Finalmente, hubo quien se preguntó si el expediente sancionador de Augas de Galicia por un relleno ilegal en la parcela número 78 no debería paralizar la tramitación de la licencia.

Fuente: www.lavozdegalicia.es

 

No a la incineración en Cementos Portland de Olazti.

PORTLAND-Valderribas, empresa perteneciente a la multinacional de las basuras FCC, podría obtener en breve del Gobierno de Navarra autorización que le permita iniciar una nueva actividad como incineradora de residuos en su planta de Olazti. Esta autorización contempla la quema de biomasa, pero también neumáticos, lodos de depuradora, restos de vehículos, harinas animales, plásticos, pinturas, barnices, basuras, etcétera.

La incineración en cementeras es una actividad muy peligrosa ya que son instalaciones que no están diseñadas para esta actividad. Las peculiaridades del horno cementero hacen que, al introducir residuos para quemar, el sistema ideado para la fabricación de cemento se vuelva inestable y las emisiones sean muy difíciles de controlar durante la combustión.

La incineración de residuos en la cementera de Olazti tendría consecuencias graves para el medio ambiente, la salud de los trabajadores y para la población de Sakana, por la situación de la fábrica concebida para producir cemento y ubicada cerca de la materia prima que arranca de las canteras situadas a cada lado de la planta. Además, en momentos de inversión térmica, la configuración orográfica del valle hace que la contaminación atmosférica permanezca, haciendo más difícil su dispersión.

Incinerar residuos en hornos de cementeras no es una operación “segura, limpia y eficiente” como asegura UGT de la planta de Olazti. Esas combustiones liberan al medio ambiente contaminantes sumamente tóxicos como son, entre otros, las dioxinas y furanos, sustancias muy peligrosas y cancerígenas. Las cementeras no han demostrado que quemando basuras reduzcan sus emisiones; por el contrario, esa práctica aumenta el riesgo de liberar a la atmósfera las referidas sustancias altamente tóxicas.

La nueva y peligrosa actividad ubicada muy cerca de los núcleos urbanos de Olazti y Altsasu, de dos Parques Naturales Urbasa-Andía y Aralar, y sobre todo de la fuente donde bebe toda Sakana, el pantano de Urdalur, situado a 5 kilómetros, comprometería irresponsablemente la comarca, por lo que de ninguna manera sería prudente su puesta en marcha. Tampoco la situación en el fondo del valle, en una atmósfera con mucha contaminación de partida la hace aconsejable, si es que se pudiera aconsejar esa actividad nociva para el medio ambiente y la salud.

Por otra parte, abrir las puertas de los hornos de la cementera para quemar ahora residuos supondría incumplir los principios de la directiva europea, de reducción, recuperación y reciclaje, que como no puede de otra forma, deberá ajustarse a la legislación vigente, tanto europea, como estatal y la de nuestra comunidad.

Por todo ello, consideramos necesario que no se otorgue a la cementera que Portland-Valderrivas tiene en Olazti ninguna nueva autorización al margen de la que actualmente posee, que le permita la incorporación de la actividad incineradora de residuos.

Fuente: www.noticiasdenavarra.com

La cementera dañaría cultivos de pimientos de Extramundi y Pazos. Así lo recogen las alegaciones de vecinos de Padrón, que se oponen de lleno a su instalación en el polígono

Vista de los terrenos alquilados por una empresa de Dodro a otra de Ourense para la cementera.

Vista de los terrenos alquilados por una empresa de Dodro a otra de Ourense para la cementera.

Con el apoyo de más de 300 firmas, vecinos de las zonas de Extramundi y Pazos, todo ello en el municipio de Padrón, se oponen a la concesión de la licencia para la instalación en la parcela número 78 del polígono de Pazos de una planta de dosificación de áridos y cemento y así lo expresan y argumentan en las alegaciones presentadas en el Ayuntamiento, dentro del plazo de exposición pública del expediente.

Los afectados, que en algún caso de Extramundi residen a menos de 150 metros de la finca alquilada para la cementera, se refieren a las consecuencias más básicas de una empresa que desarrollaría una «actividad molesta, insalubre y peligrosa», por la emisión de ruidos, vibraciones y polvo de cemento, sin contar el «trasiego del ir y venir de camiones pesados», cuentan. Ello repercutirá, añaden, en la vida cotidiana de los vecinos de los núcleos próximos, en sus propiedades, en los cultivos de sus fincas y también al conjunto de polígono de Pazos que, en su opinión, se verá “devaluado”.

Hablan así de que la planta de hormigón causaría una «serie de perjuicios» a los vecinos. Entre ellos, señalan que la parcela en la que pretenden instalar la cementera linda con parcelas rústicas que trabajan, en la mayoría de los casos, «con productos de reconocido prestigio», como es el pimiento de Herbón. En este punto, aseguran que no solo se vería afectada la «comercialización» del producto, al estar expuesto el cultivo a una actividad «altamente nociva y contaminante», sino también a la propia producción de las plantas, precisamente por las características de la industria a instalar, con la emisión de «polvo en suspensión del cemento (y áridos) que inevitablemente se precipitará y depositará en las plantas del pimiento y en los árboles de la zona».

Próxima a las viviendas

Los vecinos de Extramundi también recuerdan que la planta de hormigón estaría muy próxima de las viviendas, a menos de 200 metros y, en algún caso, a apenas 140 metros, «con lo que quedan expuestas» a la actividad de la cementera. Además, la industria quedaría a menos de 100 metros del Sar, una zona incluida en la Rede Natura 2000, «con el peligro de vertidos y contaminación del mismo».

A todo ello añaden otro dato: la parcela número 78 está próxima a otra que, en principio, quedó reservada para la construcción de viviendas de protección oficial, al tener el polígono de Pazos un uso residencial lo que sería del todo «incompatible con la autorización de una actividad molesta, insalubre, nociva y peligrosa». Precisamente dicha actividad requiere, según aseguran, de un informe de «evaluación medioambiental», un informe que estos vecinos creen que el Concello de Padrón «pretende obviar de forma arbitraria» en perjuicio de los afectados y de sus «derechos individuales y colectivos». Por todo ello, piden al gobierno municipal que tenga en cuenta estas alegaciones y piden que se acuerde denegar la licencia de obras y de actividad a la planta de hormigón.

En términos similares están redactadas las reclamaciones de los vecinos del núcleo de Pazos, muy próximo al polígono, que, además, recuerdan que la actividad de la cementera es «incompatible cos usos previstos para o parque empresarial por desenvolverse a cielo aberto».

Fuente: www.lavozdegalicia.es

Augas prohíbe dar licencia para la cementera de Pazos

Uno de los rellenos realizados en la parcela 78 del polígono de Pazos. FOTO: Elvira

La apertura de un expediente sancionador por parte de Augas de Galicia a Xestur A Coruña, dos organismos autónomos dependientes de la Xunta, por la realización de unas obras de relleno en el polígono de Pazos (Padrón), paraliza, al menos durante seis meses, la decisión del Concello padronés de conceder o no licencia para la instalación de la polémica cementera, cuyo proyecto está actualmente a exposición pública para que los afectados puedan presentar alegaciones. Según ha podido saber EL CORREO, Augas notificó el pasado día 4 al Concello “que se abstenga de conceder licencias de obra” en terrenos de dominio público hidráuúlico en tanto no se resuelva el expediente, una decisión que podría tardar entre seis meses y un año.

Según consta en los documentos oficiales que obran en poder de este periódico, Augas de Galicia decidió abrir el procedimiento sancionador después de dos visitas efectuadas el 18 de febrero y el 11 agosto de este año por los guardas del organismo autónomo a unas obras de relleno que se realizaban en la zona de policía del río Sar, en el lugar de Pazos, sin la preceptiva autorización administrativa en materia de dominio público hidráulico. Estas visitas se realizaron tras una denuncia de la asociación de vecinos.

En septiembre, Augas solicitó al Concello de Padrón información sobre las parcelas en las que se habían realizado los rellenos. Estas parcelas son la 78, propiedad de Pollos Laíño y hoy alquilada a Hormigones Taboadela, y las 79 y 80, adquiridas a Xestur, promotor del parque, por la firma con sede en Madrid Construcciones Wesrader.

El 4 de noviembre Augas notifica al Concello la apertura del expediente sancionador contra Xestur, como organismo promotor del polígono industrial, y le pide que “se absteña de conceder licenza de obras ata que recaia a correspondente autorización do organismo autónomo …”.

Fuentes próximas a la plataforma de afectados por la instalación de la planta de hormigón han indicado que este expediente formará parte de las alegaciones contra el proyecto.

Fuente: www.elcorreogallego.es

Denuncian ante el TSJ el aumento de incineración concedido a Tudela Veguín en La Robla (León).

La Robla podría quemar 33.000 toneladas de ruedas al año, según los ecologistas

Ecologistas en Acción ha denunciado ante el TSJ el inicio de actividad concedida a la cementera Tudela Veguín por la Junta de Castilla y León, con lo que se ha modificado la autorización ambiental permitiendo a la cementera de La Robla incrementar la capacidad de incineración y con ello elevar la contaminación atmosférica.

Cementera de Tudela Veguín en La Robla (León).

Imagen de archivo de las instalaciones de la empresa Tudela Veguín en La Robla. Norberto

Este grupo ecologista explica, a través de una nota de prensa, que con la Orden de 30 de mayo, publicada en el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl) el 7 de octubre de 2010, la Junta modificó de oficio la autorización ambiental que fue recurrida por Ecologistas en Acción en 2008, por cuanto permite la combustión indiferente de 33.000 toneladas al año de cualquiera de los residuos autorizados. Esto significa que Tudela Veguín podrá, a partir de ahora, quemar hasta 33.000 toneladas al año de neumáticos fuera de uso (NFU) por encima del límite de 18.000 toneladas anuales impuestas inicialmente.

Igualmente, la administración autonómica autoriza la quema de un nuevo residuo como son los tejidos del tratamiento de NFU, permitiendo la instalación y puesta en marcha de un nuevo alimentador de residuos, además de que eleva el valor límite de emisión de carbono orgánico total (COT) de diez a 100 miligramos por metro cúbico, multiplicando por diez las emisiones de este contaminante.

Estos cambios son, a juicio de los ecologistas, «sustanciales» y se han introducido «sin seguir el procedimiento legalmente establecido», por lo que, en función de los artículos 34 y siguientes de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se pidió al TSJ la ampliación del recurso contencioso contra la autorización de la incineración de neumáticos y otros residuos en la cementera de Tudela Veguín.

Los ecologistas llevan años denunciando la, a su juicio, elevada contaminación generada por la cementera roblana, por lo que a parte de solicitar formalmente a la Junta de Castilla y León la apertura de un expediente sancionador, llegó a pedir la paralización cautelar de la quema de neumáticos hasta la resolución del contencioso administrativo iniciado, medida que hasta el momento no ha sido planteada por la administración autonómica, que aprobó farorablemente el estudio de impacto ambiental para el ejercicio de dicha actividad.

Fuente: diariodeleon.es

17 trabajadores de la cementera de Coirós (A Coruña) se concentran para reclamar sus atrasos.

Portesta de los trabajadores de la cementera de Coirós (A Coruña).El 5 de mayo recibieron cartas en las que la empresa les enviaba a casa con un permiso retribuido. Pero, durante los últimos tres meses, Cementos La Estrella no ha ingresado las nóminas, por lo que los trabajadores denuncian despidos encubiertos. Los directivos evitaron cruzarse con los trabajadores para no ser increpados. Los 17 seguirán con sus movilizaciones: protestarán ante el Gran Hotel de Santiago y el Gran Hotel de Lugo, propiedad de Martínez Núñez, dueño de Coirós.

Fuente: www.pceml.info

Trabajadores de Eurocen se han manifiestado hoy en la puerta de Lafarge.

Desde CC.OO. señalan que la «dirección de Lafarge pidió apoyos para seguir explotando la montaña Romeu en aras de mantener el empleo y ha despedido once trabajadores sustituyéndolos con personal de Tarragona»

Dos trabajadores ondean una pancarta.

Dos trabajadores ondean una pancarta.

Trabajadores de la empresa Eurocen (Europea de Contratas S.A.). que prestan sus servicios para Lafarge Cementos, S.A.,  se han concentrado esta mañana a las puerta de la cementera local tal y como ha anunciado este periódico digital. Los trabajadores han estado acompañado en su acción, por miembros de la Ejecutiva Comarcal de CC.OO.

El asunto es, según informan desde CC.OO. que «Lafarge viene funcionando con trabajadores que le ceden otras empresas y consideramos que esto es una cesión ilegal». Explican desde el sindicato que la historia viene de lejos, dado que los trabajadores de Eurocen (empresa auxiliar) llevan prestando sus servicios de «forma exclusiva» para Lafarge (empresa principal) desde hace más de 30 años, «sin que Lafarge quiera reconocer la vinculación laboral de los mismos, además existe una gran diferencia de condiciones laborales y salariales entre una empresa y otra». Y añade que Eurocen, que es la última empresa  en llegar, pero que «han pasado por Lafarge al menos 10 empresas más que asumían al conjunto de la plantilla y la ponían a disposición de la empresa principal, que es el verdadero empresario», según señalan desde CC.OO..

Protesta de los trabajadores Eurocen ante las puertas de Lafarge.Siete  trabajadores «han dado el paso de demandar su situación a los Juzgados por cesión ilegal de trabajadores, siendo seguidos por otros 40 trabajadores con la misma intención, es decir, el reconocimiento de la relación laboral real que les une desde hace décadas con la empresa Lafarge», informan desde el sindicato citado.
Ante esta situación, la dirección de Lafarge, «como represalia por la demanda judicial, decide despedir a los 7 trabajadores que demandaron al inicio más otros 4 de la segunda tanda, siendo sustituidos estos 11, por trabajadores de una nueva empresa de Tarragona. Ante tal movimiento de la empresa, los trabajadores han elevado sus pretensiones interponiendo una denuncia ante la Inspección de Trabajo», indican desde la Ejecutiva de CC.OO.

Por otro lado, comentan desde Comisiones Obreras: «Hace pocos meses esta empresa solicitaba apoyos a todo el mundo para seguir explotando la cantera de Lafarge en la montaña Romeu en aras de la defensa de los puestos de trabajo y ahora con este conflicto laboral ha despedidos a once trabajadores y los ha repuesto con personal de Tarragona. Bonita forma de defender el
empleo», afirman.

Lafarge ofrece su versión

La postura de Lafarge es la misma que la manifestada el pasado día 27 y que aún figura en la portada de este periódico digital. Sobre la subcntrataciones  afirman  que «la subcontratación de servicios de la empresa Eurocen por parte de Lafarge Cementos S.A.U se ajusta a los parámetros y requisitos establecidos por la legislación».

Sobre la rescisión de servicios, declaran desde la la compañía que en  los últimos meses, la planta ha contado con un total de siete servicios contratados con Eurocen. «De estos, solo  dos –los servicios de apoyo al laboratorio y limpieza del intercambiador- se han visto modificados». Y prosiguen explicando que en Lafarge Cementos «trabajamos con unos servicios externos adaptados a cada situación de mercado, teniendo en cuenta tanto los avances tecnológicos como las necesidades de la compañía».

Al respecto de la demanda, señalan que Lafarge Cementos ha escuchado a todos los implicados en la demanda interpuesta por los trabajadores de Eurocen en el marco de la negociación de su convenio colectivo: «los propios trabajadores, Eurocen, el comité de empresa de esta compañía, representantes legales de los demandantes y representantes sindicales de estos trabajadores, con el objetivo de contribuir a lograr un acuerdo satisfactorio para todas las partes —prosiguen— pero ante la imposibilidad de alcanzar ese acuerdo y agotadas las vías de mediación que tiene Lafarge Cementos, la compañía confía plenamente en la resolución de los tribunales».

Fuentes:

 

 

Los trabajadores de Eurocen se reunieron con el alcalde de Sagunto para informarle que la cementera Lafarge despide a 11 trabajadores.

Trabajadores de Eurocen cuando acudieron a entrevistarse con el alcalde.

Trabajadores de Eurocen cuando acudieron a entrevistarse con el alcalde.

Los trabajadores de la empresa Eurocen (Europea de Contratas SA), acompañados por su abogada y por miembros de CC.OO. de Camp de Morvedre-Alto Palancia, mantuvieron en el fin de semana, una reunión con el alcalde de Sagunto, Alfredo Castelló con el fin de transmitirle el conflicto abierto en las últimas semanas con Lafarge Cementos SA.

En dicha reunión, según la secretaria general de la comarca de CC.OO., Begoña Cortijo se le informó al Alcalde de la situación «irregular» en la que se encuentran los trabajadores de Eurocen dentro de la empresa Lafarge-Asland, llevando más de 30 años sin que esta «empresa quiera reconocer la vinculación laboral de los mismos y con importantes diferencias de condiciones laborales y salariales entre los trabajadores vinculados a la empresa principal y ellos».

El conflicto surge, como ya informó CC.OO. y publicó este periódico digital, cuando 7 trabajadores dan el paso de «demandar su situación a los Juzgados por cesión ilegal de trabajadores, siendo seguidos por otros 40 trabajadores con la misma intención, es decir, el reconocimiento de la relación laboral real que les une desde hace décadas con la empresa Lafarge y de manera inmediata ambas empresas han planteado 11 despidos de trabajadores sustituyéndolos por trabajadores de una contrata de Tarragona», señala Cortijo quien añade que:  «ante este comportamiento totalmente reprochable e injusto por parte de la cementera Lafarge Asland, en momentos tan dificultosos para el empleo en esta ciudad, se  le ha pedido a la máxima autoridad municipal que se interese por este asunto e intente ponerse en contacto con la dirección de la empresa para poder reconducir el problema y evitar mayores conflictos».

Asimismo se le ha informado que en esa misma línea, la secretaria general de CC.OO del Camp de Morvedre y Alto Palancia se puso en contacto con el director de la cementera para poder mantener una reunión que evitara el agravamiento del conflicto, «pero lamentablemente Lafarge no estuvo dispuesta a sentarse con CCOO para resolver los problemas».

Finalmente, desde CC.OO. valoran muy positivamente la rápidez en la atención y el interés mostrado por el Alcalde de Sagunto, Alfredo Castelló.

El consorcio del Millars estudiará el posible impacto de la cementera de Albentosa (Teruel).

Los representantes del consorcio que gestiona el paisaje protegido de la desembocadura del Millars esperarán a disponer de más información, antes de pronunciarse sobre el proyecto de construcción de una fábrica de cemento en la localidad turolense de Albentosa, a escasos metros del cauce del río a su paso por esa localidad. Una instalación que, según se advirtió desde Iniciativa, puede poner en riesgo la riqueza medioambiental del río y de los municipios castellonenses por los que pasa, en especial los del Alto Mijares.

Leer más…

Iniciativa por Castellón Alerta del peligro para el Mijares de una nueva cementera en Teruel, y reclama al consell que actúe para impedir su implantación.

La diputada en Les Corts por el grupo parlamentario Compromís, Mònica Oltra, alerta al Consell de la futura construcción de una fábrica de cemento en el municipio turolense de Albentosa y de que esta “pondrá en peligro el río Millars”, así como a los municipios del interior de Castellón.

Es por ello que Oltra reclama al Gobierno valenciano que “despliegue los instrumentos que le otorgan sus propias competencias, para actuar en defensa de las comarcas castellonenses”.

Leer más…

Padrón (A Coruña) – La licencia de actividad de la cementera de Pazos, a exposición pública. El expediente podrá examinarse desde el pasado 27.10.2010 y durante un periodo de 20 días .

Parcela alquilada por la cementera

Parcela alquilada por la cementera. Foto: Piñeiro

El Boletín Oficial de la Provincia publicaba ayer el edicto firmado por el alcalde de Padrón, el socialista Camilo Forján Seoane, respecto al anuncio de exposición pública de la licencia de actividades de Hormigones Taboadela. El anuncio del BOP recoge la pretensión de la empresa de solicitar licencia municipal para la construcción y apertura de una planta de fabricación de hormigones en la parcela nº7 del polígono de Pazos.

El Ayuntamiento supeditaba la licencia de actividad, por otra parte, al informe sobre la evaluación de incidencia ambiental. Una vez remitido éste por la Xunta, el Concello saca ahora a información pública el expediente de la planta de hormigones para las correspondientes alegaciones al mismo.

El anuncio mantiene que el expediente podrá consultarse durante un periodo de veinte días hábiles, a contar desde el día siguiente “á da inserción do presente edicto no BOP e no DOGA”. Los interesados podrán ver el expediente en la secretaría del Concello en horario de 9.00 a 14.00 horas y presentar alegaciones.

CBOTRAN@ELCORREOGALLEGO.ES

Fuente: www.elcorreogallego.es

Sagunto (Valencia) – Trabajadores de Eurocen reivindican que Lafarge reconozca la vinculación laboral después de 30 años trabajando en la cementera.

Lafarge ha optado por el despido a 11 de esos obreros.

Imagen de las instalaciones de Lafarge en Sagunto - Valencia

Cementera Lagarge en Sagunto - Valencia

Los trabajadores de la empresa «ficticia» Eurocen – Europea de Contratas SA, que prestan sus servicios para Lafarge Cementos, S.A., en la planta local; están a punto de plantear un conflicto abierto dado que en las últimas semanas ambas empresas han planteado una serie de despidos por considerar que las pretensiones de los trabajadores de Eurocen pueden obligarles a reconocer la evidencia de que son trabajadores de Lafarge, según informa J. M. Caro Vizcaíno Responsable Organización de la Union Intercomarcal de CC.OO. del Camp de Morvedre y AltoPalancia.

Explica este sindicalista que la historia viene de lejos, dado que los trabajadores de Eurocen (empresa auxiliar) llevan prestando sus servicios de «forma exclusiva» para Lafarge (empresa principal) desde hace más de 30 años, «sin que Lafarge quiera reconocer la vinculación laboral de los mismos ante la diferencia de condiciones laborales y salariales entre una empresa y otra».

Añade J.M.Caro que esta situación se desborda cuando 7 trabajadores «dan el paso de demandar su situación a los Juzgados por cesión ilegal de trabajadores, siendo seguidos por otros 40 trabajadores con la misma intención, es decir, el reconocimiento de la relación laboral real que les une desde hace décadas con la empresa Lafarge».
Destaca Caro Vizcaino, que además de Eurocen, que es la última en llegar, «han pasado por Lafarge al menos 10 empresas más que asumían al conjunto de la plantilla y la ponían a disposición de la empresa principal, que es el verdadero empresario».

Afirma el líder sindical que con esta situación, la dirección de Lafarge, «como represalia por la demanda judicial, decide despedir a los 7 trabajadores que demandaron al inicio más otros 4 de la segunda tanda, siendo sustituidos estos 11, por trabajadores de una nueva empresa de Tarragona. Ante tal movimiento de la empresa, los trabajadores han elevado sus pretensiones interponiendo una denuncia ante la Inspección de Trabajo».

Prosigue informando el responsable de Organización de CC.OO. que ante la situación descrita, los trabajadores, han comenzado una serie de asambleas y reuniones con diferentes instituciones locales, para dar a conocer su situación, «del todo injusta, pues la empresa lejos de dar su brazo a torcer está utilizando el despido a modo disuasorio y amedrentador para con el resto de trabajadores».

Concluye J.M. Caro García que en breve los trabajadores se «verán obligados a aumentar el nivel del conflicto en defensa de sus derechos, haciendo público y notorio la situación que vienen padeciendo».

Fuente: http://www.eleconomico.es

“El alcalde de San Lorenzo de la Parrilla ha hurtado a sus vecinos la capacidad de decidir sobre su futuro”

La plataforma”NO A LA CEMENTERA EN LA PARRILLA”, está compuesta (en este momento) por las siguientes organizaciones: Asociación no a la Cementera de la Parrilla, CC.OO., Ciudadanos por la República de Cuenca, Ecologistas en Acción-Cuenca, Ecologistas en Acción-CLM, Izquierda Unida, Partido Comunista y Partido Popular.

Foto 1 del pleno de San Lorenzo de la Parrilla

Foto 1 del pleno de San Lorenzo de la Parrilla

En un pleno extraordinario, que podría ser el más importante de la historia de la localidad y con la presencia de decenas de vecinos, el grupo municipal socialista se opuso a la moción del grupo municipal del PP que solicitó la convocatoria de una consulta popular.

De está manera traicionó su palabra públicamente expresada de que no permitiría la construcción de la cementera si los vecinos estaban en contra.

Foto 3 del pleno en el Ayuntamiento de San Lorenzo de la Parrilla.

Foto 3 del pleno en el Ayuntamiento de San Lorenzo de la Parrilla.

El pleno se desarrolló en un ambiente tenso y con aplausos de los vecinos presentes, tras la presentación de lamoción por parte del grupo de la oposición. Pero el Acalde no quiso establecer un largo debate y sólo permitió un turno de réplica.

Muchos fueron los argumentos expuestos por el concejal del PP Andrés Valencia, para rechazar la instalación de la cementera: desde los graves efecto para la salud, hasta las afecciones sobre la fauna y la vegetación. Pero dejando claro que la viabilidad de la cementera pasa por la incineración de residuos.

Por su parte el Alcalde argumentó que la moción llegaba tarde puesto que el procedimiento estaba muy adelantado. También expuso que la concesión de licencias municipales era un acto administrativo y técnico y que por tanto no permitía la decisión de concederla o no por referendum. Sin embarto Martínez Guijarro, no quiso entrar en ningún momento al fondo del asunto ni exponer las supuestas bondades de una industria fuertemente contestada desde la ciudadanía.

Foto 2 del pleno del Ayuntamiento de San Lorenzo de la Parrilla.

Foto 2 del pleno del Ayuntamiento de San Lorenzo de la Parrilla.

Los vecinos se acercaron por decenas al Ayuntamiento, si bien solo unos pocos pudieron entrar, dadas las reducidas dimensiones de la sala de plenos. Al acabar la sesión que duro unos 35 minutos, se formaron corrillos en donde los comentarios más fercuentes fueron de decepción y de que 6 votos (los del grupo municipal socialista) habían decidido por el futuro de un pueblo entero. Algunos de los presentes solicitaban información sobre el momento y el lugar para votar hasta que se dieron cuenta de que otros habían decidido por ellos.

Desde la Plataforma lamentamos la decisión del Alcalde, pues no hay nada tan democrático como que un pueblo pueda decidir sobre “..aquellos asuntos de la competencia propia municipal y de caracter local que sean de especial relevancia para los intereses de los vecinos,” tal y como  recoge literalmente el Artículo 71 de la Ley de Bases de Régimen Local al referirse a la consulta popular.

Por Plataforma “No a la Cementera”

Fuente: http://www.vocesdecuenca.com

Ecologistas en acción solicitan transparencia en los procedimientos urbanísticos de la cementera de la Parrilla (Cuenca).

Ecologistas en Acción-Cuenca defiende su condición de interesado en el procedimiento de calificación urbanística de los terrenos donde se prevé la construcción de la Cementera de la Parrilla, puesto que su puesta en marcha supondría la destrucción de elementos protegidos.

Para ello se ha presentado un escrito ante la Comisión Provincial de Urbanismo, en cumplimiento de la Ley 27/2006 conocido como convenio de Aarhus, que garantiza la participación pública y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente.

En Los terrenos sobre los que se desea realizar la calificación urbanística (trámite previo a la autorización para la construcción de la Cementera y las canteras asociadas) existen elementos que gozan de especial protección. Concretamente:

- * Hábitats de la Directiva 92/43/CEE, algunos de ellos prioritarios (Espartales manchegos orientales, Zonas subestépicas de gramíneas y anuales de Thero-Brachypodietea, código 6220).

- * Montes de utilidad pública.

- * Vías Pecuarias (Cañada Real de los Chorros).

Además el planeamiento vigente en el municipio desautoriza este tipo de actividades.

Todo ello confirma que estamos ante un procedimiento que encaja en los supuestos recogidos por la Ley para que las organizaciones de defensa ambiental puedan actuar como “persona interesada”.

La Cementera proyectada en San Lorenzo de la Parrilla producirá un millón de toneladas al año de clinker (principal componente del cemento) y expulsará a la atmósfera más de medio millón de metros cúbicos de emisiones contaminantes cada hora, afectando de manera grave a la salud de la población y al medio ambiente.

Este tipo de cementeras se han convertido, en toda España, en enormes incineradoras de residuos. Así por ejemplo, la cementera de Villaluenga de la Sagra, en Toledo, fue autorizada por la Consejería de Industria Energía y Medio Ambiente de Castilla-La Mancha a incinerar 85.000 toneladas al año de residuos, de las cuales 32.000 son tóxicos y peligrosos. El uso de residuos como combustible es una fuente de negocio para las cementeras, pues sustituye a derivados del petróleo y recibe subvenciones públicas. Entre los principales productos que se incineran en estas fábricas se encuentran: neumáticos usados, pinturas, disolventes, barnices, plásticos, harinas cárnicas y un largo etcétera.

Presentan un recurso de alzada por falta de información de la cementera La Parrilla (Castilla La Mancha)

Cuenca, 11 oct (EFE).-

Recurso contra la cementera de La Parrilla - Cuenca

Recurso contra la cementera de La Parrilla - Cuenca

Ecologistas en Acción de Cuenca ha presentado un recurso de alzada ante la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda, porque este departamento les ha negado información sobre el procedimiento de calificación urbanística de la cementera que se proyecta en San Lorenzo de la Parilla (Cuenca).

 

El recurso ha sido presentado hoy en el registro de la Junta de Comunidades por el portavoz de Ecologistas en Acción de Cuenca, Carlos Villeta, quien ha explicado que aunque el expediente ha finalizado, la ley dice que la información ambiental está a disposición del público.

“Cualquier persona tanto física como jurídica puede tener acceso a esa información, excepto algunos supuestos que en este caso no se dan”, ha añadido.

Para Villeta, la Administración regional y local quieren impedir que colectivos como el que representa tengan esa información.

“No nos parece lógico que una zona que es monte público se pueda recalificar sin conocimiento de las partes”, ha señalado Villeta en relación al lugar donde se quiere instalar la cementera.

Asimismo, ha señalado que los ecologistas no descartan emprender otras acciones judiciales próximamente, para lo que ya han contratado incluso un abogado.

“Queremos seguir adelante con este tema porque es muy importante, es el futuro de una comarca y por eso Ecologistas en Acción está priorizando este asunto”, ha indicado.

Villeta ha informado que esta acción cuenta con el respaldo de la Plataforma Contra la Cementera de La Parrilla.

Los colectivos que se oponen a la construcción de esta cementera argumentan “que producirá un millón de toneladas al año de clinker, el principal componente del cemento” y que “emitirá 500.000 metros cúbicos a la hora de emisiones de gases contaminantes”, ha advertido Villeta.

Carta abierta de la Plataforma no a la cementera en la Parrilla al presidente de la Junta.

La cementera de la Parilla: despoblación, daños a agricultura, ganadería, agroindustria y otros negocios
Por kostraman

En anteriores hojas informativas  hemos explicado  los graves riesgos para la SALUD  de la incineración de residuos tóxicos que  actualmente  llevan a cabo las cementeras  (ver  cementeras e impacto sobre la salud).

También hemos expuesto las pérdidas que para cultivos como la cebada  o el girasol suponen las emisiones de óxidos de nitrógeno  y las lluvias ácidas generadas por la combustión de petcoke. Igualmente hemos mencionado el impacto que este tipo de industrias generan en  negocios existentes del sector servicios al producir despoblación.

Ahora nos centramos en los efectos sobre las explotaciones ganaderas e industria agroalimentaria derivada y como impedirá su potencial desarrollo en la comarca.

Efectos en  ganadería y derivados (queserías ),  explotaciones avícolas etc. La contaminación producida por las cementeras es especialmente preocupante en el caso de las dioxinas, unas de las sustancias más tóxicas conocidas (efectos carcinogénicos, endocrinos, neurológicos, reproductivos etc). Éstas se acumulan en las grasas de los alimentos de origen animal (principalmente carne, leche y sus derivados, así como en los huevos).

Cuando se detecta que el contenido en dioxinas de un alimento es superior al permitido por la legislación europea, éste no puede comercializarse o debe retirarse del circuito comercial, lo que supone fuertes  perdidas económicas y  un quebranto al buen nombre de las explotaciones afectadas y a la comarca.

Un reciente estudio realizado en Francia por el Instituto Nacional de Vigilancia Sanitaria en colaboración con la Agencia Francesa de Seguridad Alimentaria concluyó que la ingesta del equivalente a un huevo o una taza de leche diaria procedentes de áreas expuestas a incineradoras producía un incremento del 5,8% de dioxinas totales en el suero sanguíneo de los consumidores. The French dioxin and incinerators study. Saint-Maurice (Fra): French Institute for Public Health Surveillance, Octubre 2008.

En otro estudio realizado en población residente cerca de incineradoras (Fierens et al. 2003) también se observó un incremento de niveles de dioxina en suero sanguíneo asociado al consumo de alimentos  como carne de vacuno y pollo criados localmente.

Las dioxinas de las incineradoras llegan al ganado al depositarse en los pastos y servirles éstos de alimentos. Estudios de varios paises europeos como Holanda (Liem et al.1990), Reino Unido (MAFF 1992, EA 1997, Sandells et al. 1997), Suiza  (Schmid y Schlatter 1992), y España (Ramos et al. 1997) indican que en la leche procedente de vacas de granjas situadas en comarcas con incineradoras aumentan de forma notable los niveles de dioxinas.

En el Reino Unido, el nivel de contaminación en leche de vaca de granjas cercanas a una incineradora de productos químicos situada en el condado de Derbyshire fue tan alarmante que se decidió cerrarla en noviembre de 1991 Incineration and human health. State of Knowledge of the Impacts of Waste Incinerators on Human Health. Michelle Allsopp, Pat Costner and Paul Johnston. Greenpeace Research Laboratories, University of Exeter, Reino Unido. Marzo 2001

La aparición de  dioxinas en alimentos no es un problema esporádico; en el sondeo publicado por la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria este mismo año 2010, un 8% de resultados excedió los niveles máximos  establecidos por la normativa europea de dioxinas en alimentos. Results of the monitoring of dioxin levels in food and feed. EFSA Journal 2010; 8(3):1385 [36 pp.].

La incineración de residuos no es inocua para el sector primario, como muestran los estudios mencionados, es una amenaza de contaminación de las producciones ganaderas, avícolas  y perjudica enormemente el prestigio de los productos agrarios de una comarca determinada. Las producciones de queso manchego con denominación de origen y en ecológico o las ganaderías de ovino o caprino extensivas  son producciones de futuro y con un alto valor añadido que será imposible desarrollar en toda la comarca. Igualmente comprometería la producciones avícolas de calidad.

¿Por qué traer a esta comarca la industria más contaminante? Una vez instalada la cementera nada impedirá que  se convierta en una  incineradora. La normativa no lo prohíbe, la administración de Castilla-la Mancha lo promueve, con su Consejero de medio ambiente a la cabeza. Actualmente las cementeras están recibiendo más del doble de ingresos por Tonelada de residuos quemada que por Tonelada de cemento vendido. La quema de plásticos, disolventes; pinturas, barnices, neumáticos, aceites de automoción, toners de impresoras y otros residuos tóxicos les supone grandes beneficios económicos. No te dejes engañar: La autorización concedida a La Cementera de La Parrilla permite que el 99% del tiempo de emisión no se midan los contaminantes que salen por las chimenea.

La zona de la Aceña,  el turismo rural y las aves de jaula La construcción de una macro fábrica incineradora-cementera en La Aceña destruye el gran potencial de la ribera y su entorno como área de esparcimiento, uso público y pulmón verde en La Parrilla. No olvidemos que los bosques de ribera, aun hoy mermados,  tienen una gran facilidad de recuperación. Como indicador del valor ambiental de la ribera del Júcar podemos destacar el grupo de la aves, con más de cien especies que pueden ser vistas regularmente. Si se quiere potenciar el turismo hay que recordar que no se sale de la ciudad para ver aves enjauladas sino para disfrutar de paisajes naturales y  especies silvestres. Tenemos un importante patrimonio natural y cultural en la comarca, es un potencial de riqueza y puestos de trabajo por explotar, una industria  de futuro, no contaminante. La cementera también perjudica actividades en alza como la caza, e impide el desarrollo de la olivicultura ecológica que está creciendo en otras zonas de la provincia con un importante valor añadido. Tendremos que conformarnos con las aves de jaula?

Fuente: anticementera.wordpress.com

La Plataforma No a la Cementera en La Parrilla envía una carta abierta al presidente de la Junta .

En la misiva se pide a Barreda un cambio en la política del Consejero de Agricultura Medio Ambiente, puesto que éste se ha posicionado abierta y públicamente a favor de la instalación de una gran cementera en su pueblo.

Tras la concentración del pasado 14 de agosto, en San Lorenzo de la Parrilla (que congregó a unas 300 personas contra la instalación de la cementera), el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, expuso ante los medios de comunicación argumentos a favor de los promotores de la cementera. En el Consejo Asesor de Medio Ambiente, celebrado el 30 de agosto, el Consejero Martínez Guijarro (que preside dicho Consejo), insistió en sus argumentos a pesar de la postura en contra de varios miembros del Consejo.

Se trata de una gran cementera, con una producción anual de un millón de toneladas al año de clinker (principal componente de cemento). Las emisiones a la atmósfera de esta instalación contienen (entre otros muchos contaminantes) plomo, mercurio, talio, cromo, cadmio, dioxinas, y gases de efecto invernadero en un volumen, que el proyecto cifra en  500.000 m3/hora.

Se recuerda también a Barreda que la instalación de la Cementera, está en contra del espíritu de la “LEY 45/2007, de 13 de diciembre, para el desarrollo sostenible del medio rural”. Así mismo, contradice 7 de los 12 objetivos del “PLAN ESTRATEGICO DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MEDIO RURAL DE CASTILLA-LA MANCHA 2.008- 2.013”.

Además, en su momento, no se informó a los vecinos de los pormenores de la industria, no se abrió un debate en la localidad (y menos en la comarca) en la que se preguntara la opinión de los vecinos. Vulnerando así lo establecido en el convenio de Aarhus.

También, los remitentes, se sorprenden del doble discurso del PSOE para San Lorenzo de la Parrilla y para Villar de Cañas (localidad candidata a albergar el ATC) cuando ambas localidades pertenecen a la misma comarca. Un texto que aparece en un tríptico editado por el grupo Socialista del Ayuntamiento de San Lorenzo de la Parrilla, dice literalmente: “Nuestro futuro no va a depender de nuestros valores naturales, puesto que son de escasa importancia.”

Por todo ello, en la carta, se solicita al Presidente que le su Consejero rectifique. Pues esta forma de actuar no parece coherente con el servicio público que se le supone a un cargo político que debe estar siempre del lado de los ciudadanos. En caso contrario, (consideran los firmantes) daría muestras de no tener el perfil adecuado para esa Consejería. A la vez, le podría restar credibilidad en su función de defensor del medio ambiente y la agricultura. Incluso podría repercutir en la imagen de todo el Gobierno Regional.

También se solicitan dos asuntos más: por un lado que invite al alcalde de San Lorenzo de la Parrilla a que cumpla con su palabra y se realice una consulta popular para que los vecinos decidan su futuro. Por otro que se vele por el cumplimiento de la legalidad en el procedimiento de calificación urbanística (a realizar por la comisión provincial de urbanismo), trámite necesario para conceder los permisos de construcción de la cementera. Puesto que existen en esos terrenos elementos de especial protección.

CCOO: “Instalar una cementera en San Lorenzo de la Parrilla es un grave error medioambiental y va contra la estrategia de desarrollo sostenible acordada en la región”

En la reunión del Consejo Asesor de Medioambiente celebrada ayer, CCOO dejó clara su oposición a la instalación de una cementera en San Lorenzo de la Parrilla (Cuenca), una explotación “depredadora del entorno rural y del medioambiente, insostenible, contaminante por su actividad y por las emisiones contaminantes que generará al utilizar como combustible la incineración de residuos”.

CCOO recuerda que esta cementera pretende instalarse en la proximidad de una zona de protección fluvial en la que se recomienda conservar el nivel de los acuíferos (que la cementera pretende utilizar y así lo ha solicitado a la Confederación Hidrográfica); además de plantear riesgos objetivos de deforestación por la explotación de las canteras próximas.

CCOO también advierte que ni siquiera es riguroso el argumento puramente económico y la supuesta creación de empleo derivada de la instalación de la cementera, porque la coyuntura del sector no es en absoluto positiva y la propia Oficemen ha advertido de la posibilidad de cierres de factorías en activo.

Además, la actividad de la cementera pondría en riesgo el acceso a los fondos de la Unión Europea para las políticas de desarrollo rural sostenible, encaminadas a la protección de los hábitats naturales.

Por otro lado, CCOO reclamó sin éxito en el citado Consejo Asesor los informes preceptivos y vinculantes de la Confederación Hidrográfica, por la cercanía de una Zona de Protección Fluvial, y del Ayuntamiento de San Lorenzo, sobre la compatibilidad de la cementera con la ordenación urbanística municipal. Ninguno de estos informes, si es que han sido ya emitidos, nos fue facilitado. En todo caso, si alguno de ellos fuera negativo daría al traste con todo el proyecto, aunque cuente ya con la denominada ‘Autorización Ambiental Integrada’ (AAI).

Para CCOO, el Gobierno regional no puede amparar este proyecto. Nuestro medio rural no va a encontrar el futuro, sino la destrucción, en este tipo de actividades ancladas en viejos modelos de producción. Las apuestas acordadas en el Pacto por Castilla-La Mancha se orientan en la dirección contraria.

Fuente: www.lacerca.com

Ecologistas en Acción pide que en España también se limiten las emisiones tóxicas de las cementeras.

La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EEUU) está ultimando una normativa que reducirá la emisión de mercurio, partículas y otras sustancias peligrosas procedentes de las cementeras, la tercera fuente de emisión de mercurio.
18/08/2010    

Cementera de Aboño

Cementera de Aboño (Asturias)

Es la primera vez que EEUU establece límites a la emisión de gases ácidos y de mercurio al aire por parte de las cementeras, tanto nuevas como existentes. Cuando se implanten estas medidas, en 2013, la EPA estima que las emisiones anuales de las cementeras se reducirán en las siguientes proporciones:* Mercurio: 92 %
* Hidrocarburos totales: 83 %
* Partículas: 92 %
* Gases ácidos: 97 %
* Dióxido de azufre (SO2): 78 %
* Óxidos de nitrógeno (NOx): 5 %

La EPA estima que esta nueva normativa redundará en ahorros de entre 6.700 y 18.000 millones de dólares en gastos sanitarios y ambientales.

El vapor de mercurio en aire puede depositarse en el agua, donde se transforma en metilmercurio, una sustancia altamente tóxica que acaba acumulándose en los peces. El consumo de pescado contaminado es la forma más habitual de exposición a este peligroso metal pesado. El mercurio puede afectar al desarrollo del cerebro, por lo que los grupos más vulnerables son los niños y las mujeres en edad fértil, embarazadas o en periodo de lactancia.

La contaminación por partículas se vincula a una amplia variedad de graves enfermedades, como el asma, las arritmias cardiacas, los ataques de corazón y las muertes prematuras de personas con problemas cardiacos o pulmonares.

Ecologistas en Acción ha pedido al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino que en España también se adopten medidas que reduzcan la contaminación provocada por las cementeras, muchas de ellas autorizadas a quemar residuos peligrosos o altamente contaminantes, como aceites industriales y neumáticos.

Fuente: www.regiondigital.com

La plataforma anti-cementera solicitan un referéndum sobre la instalación de una cementera en San Lorenzo de La Parrilla (cuenca).

La plataforma que se opone a la instalación de una cementera en San Lorenzo de la Parrilla (Cuenca) ha solicitado al Ayuntamiento de este municipio, gobernado por el PSOE, la celebración de una consulta popular para que sean los vecinos los que decidan sobre la instalación o no de esta industria.

Esta entidad ciudadana ha convocado para el próximo sábado 14 de agosto a partir de las 20.00 horas una concentración en esta localidad conquense para mostrar su “oposición frontal” a la creación de esta infraestructura.  

 Los convocantes advierten de “los efectos altamente contaminantes” de una cementera y resaltan que éstos se multiplicarán porque la que se proyecta para San Lorenzo de la Parrilla llevará aparejados los usos de cantera e incineradora. Para la plataforma su creación afectaría de forma “gravísima e irreversible” el futuro de la comarca.

La plataforma anti-cementera está compuesta por partidos políticos, asociaciones ciudadanas y sindicatos como Ecologistas en Acción, Comisiones Obreras, Partido Popular e Izquierda Unida, entre otros.

Fuente: Europapress

Los ecologistas denuncian la quema de neumáticos en la cementera de La Robla (León)

Ecologistas en Acción ha denunciado hoy que la fábrica de cemento de La Robla (León), propiedad de la empresa Tudela Vegín, ha procedido desde hace un año a la quema de neumáticos fuera de uso como combustible alternativo sin la preceptiva autorización.

Esta organización ecologista ha asegurado hoy en nota de prensa que la cementera lleva a cabo esta “peligrosa actividad sin el debido control administrativo e incumpliendo, presuntamente, el Real Decreto de Incineración y el condicionado ambiental impuesto por la Junta para atenuar el impacto negativo sobre el medio ambiente y la salud pública”.

Por su parte, fuentes de la cementera han defendido hoy a EFE que la actividad de esta empresa es legal y han invitado a todo el que esté interesado de verdad a que visiten la fábrica y lo comprueben.

Dicha organización ecologista ha asegurado que desde hace un año el “olor a goma quemada” es frecuente sobre todo en horario nocturno.

Ecologistas en Acción ha basado su denuncia en declaraciones de los vecinos, en los informes facilitados por Tudela Veguín a la Comisión Municipal de Medio Ambiente de La Robla y en la respuesta dada por la Junta, mediante escrito firmado el 22 de abril de 2009, en el que admite que la autorización de inicio se estaba tramitando en esa fecha, según dicha nota.

Por esta razón, Ecologistas en Acción han pedido a la Junta que “abra un expediente sancionador” a esta empresa.

Además, ha pedido a la Junta que paralice la incineración de neumáticos y otros residuos en esta cementera al menos hasta que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León dicte sentencia ante el recurso contencioso-administrativo presentado por Ecologistas contra la Autorización Ambiental dada a la cementera para quemar residuos, en cantidad de 33.000 toneladas al año.

Para Ecologistas en Acción, la incineración es la forma más insostenible y peligrosa de tratar residuos puesto que no los elimina, sino que los traslada y dispersa liberando a la atmósfera compuestos químicos tóxicos y cancerígenos.

Fuente: abc

Ecologistas insta a la Junta a rechazar la puesta en marcha de una cementera en San Lorenzo de la Parrilla (Cuenca)

Ecologistas en Acción-Cuenca defiende su condición de interesado en el procedimiento de calificación urbanística de los terrenos donde se prevé la construcción de la Cementera de la Parrilla, puesto que su puesta en marcha supondría la destrucción de elementos protegidos.

Para ello se ha presentado un escrito ante la Comisión Provincial de Urbanismo, en cumplimiento de la Ley 27/2006 conocido como convenio de Aarhus, que garantiza la participación pública y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente.

En Los terrenos sobre los que se desea realizar la calificación urbanística (trámite previo a la autorización para la construcción de la Cementera y las canteras asociadas) existen elementos que gozan de especial protección. Concretamente:

- * Hábitats de la Directiva 92/43/CEE, algunos de ellos prioritarios (Espartales manchegos orientales, Zonas subestépicas de gramíneas y anuales de Thero-Brachypodietea, código 6220).

- * Montes de utilidad pública.

- * Vías Pecuarias (Cañada Real de los Chorros).

Además el planeamiento vigente en el municipio desautoriza este tipo de actividades.

Todo ello confirma que estamos ante un procedimiento que encaja en los supuestos recogidos por la Ley para que las organizaciones de defensa ambiental puedan actuar como “persona interesada”.

La Cementera proyectada en San Lorenzo de la Parrilla producirá un millón de toneladas al año de clinker (principal componente del cemento) y expulsará a la atmósfera más de medio millón de metros cúbicos de emisiones contaminantes cada hora, afectando de manera grave a la salud de la población y al medio ambiente.

Este tipo de cementeras se han convertido, en toda España, en enormes incineradoras de residuos. Así por ejemplo, la cementera de Villaluenga de la Sagra, en Toledo, fue autorizada por la Consejería de Industria Energía y Medio Ambiente de Castilla-La Mancha a incinerar 85.000 toneladas al año de residuos, de las cuales 32.000 son tóxicos y peligrosos. El uso de residuos como combustible es una fuente de negocio para las cementeras, pues sustituye a derivados del petróleo y recibe subvenciones públicas. Entre los principales productos que se incineran en estas fábricas se encuentran: neumáticos usados, pinturas, disolventes, barnices, plásticos, harinas cárnicas y un largo etcétera.

Fuente: Ecologistas en acción

IU pide una consulta popular sobre la instalación de la cementera en La Parrilla.

En referencia a las declaraciones de Marino Guijarro, Alcalde de la Parrilla, indicando que “la mayoría del pueblo quiere que se construya la cementera en esta localidad, cuanto antes mejor”, desde Izquierda Unida de Cuenca proponemos al Alcalde que haga los trámites oportunos, cuanto antes mejor, para que los vecinos de esta localidad puedan expresar su opinión de manera directa, mediante una consulta popular.

Ana Sánchez, coordinadora provincial de la coalición de izquierdas en la Provincia, ha denunciado públicamente “la manipulación informativa que se está realizando tanto desde la Junta de Comunidades como desde el propio Ayuntamiento, donde ambos hermanos Guijarro, están apostando de manera unilateral por un proyecto que condicionará el futuro medioambiental y la salud, no sólo de los parrillanos, sino de toda la comarca”. Además recalcó la doble vara de medir de PSOE de Cuenca, denunciando que sólo se mueve por intereses electoralistas, pues según puntualizó “se encuentra en la plataforma contra el ATC de Villar de Cañas, alegando que esto afectará mediambientalmente y socialmente a la comarca, mientras promueve la construcción de esta monstruosa Cementera, de consecuencia devastadoras para la misma zona”.

Desde IU Cuenca se apuesta por un modelo sostenible integral, pues ninguna medida fomentará mejor las energías sostenibles y la agricultura ecológica, que prescindir de realizar estas instalaciones que desplazaran a estos sectores más sostenibles, en una zona, que además, tiene una casi nula demanda de cemento, más si cabe en los momentos actuales, “¿O acaso pretende el señor Guijarro construir un gigante de hormigón como la de El Pocero en Seseña en su pueblo con todo el cemento que produzca la cementera?”, puntualizó Ana Sánchez.

La coordinadora  también recalco que “al igual que el Alcalde popular de Villar de Cañas quiere imponer el ATC, Marino Guijarro, el alcalde del PSOE de San Lorenzo de La Parrilla, hace lo mismo sin consultar a sus vecinas y vecinos; haciéndose en él la voz de todo un pueblo, al asegurar que la mayoría del mismo está a favor de la Cementera. Pues si tan seguro está, que convoque una consulta popular directa”. Pues según indicó “Desde Izquierda Unida de Cuenca, venimos trabajando en la zona con ambas plataformas -contra el Cementerio Nuclear y contra la Cementera de La Parrilla- en actos, charlas, marchas, etc…y hemos observado un amplio rechazo hacia ambos proyectos. Por eso, y porque pensamos que ambas decisiones condicionaran el futuro de toda la comarca, creemos oportuno que el pueblo, de manera directa, pueda expresar su opinión mediante un referendum, y no que sean tomadas por unos alcaldes que por el hecho de ser los que más respaldo popular tuvieron en las últimas elecciones no significa que puedan decidir por todo un pueblo y una comarca un futuro, negro para nosotros, como si de caciques se tratara”.

Fuente: vocesdecuenca.com

Greenpeace demuestra que las alternativas a la incineración generarían hasta 39 veces más empleos.

Informe: La incineración de residuos en cifras

Chimenea de incineradora.

Chimenea de incineradora.

Greenpeace demuestra que las alternativas a la incineración generarían hasta 39 veces más empleos.

El informe de la organización ecologista evidencia la inviabilidad socioeconómica y medioambiental de la incineración de residuos.

Greenpeace ha presentado hoy el informe “La incineración de residuos en cifras”: Análisis socio-económico de la incineración de residuos municipales en España [1], en el que se pone de manifiesto el elevado coste económico, laboral y ambiental que tiene la incineración de basuras, un sistema de gestión que endeuda a los municipios, destruye empleo y contamina.

El estudio desgrana información de todas plantas incineradoras que hay en el país y a partir de ella realiza un diagnóstico sobre el verdadero coste de quemar los residuos sólidos urbanos (RSU), las tasas pagadas por Ayuntamientos y ciudadanos, y las primas recibidas por venta de energía.

También se evalúan los costes ambientales de esta actividad como consecuencia de la destrucción de recursos naturales no renovables y la contaminación que producen, que actualmente no son asumidos por la industria.

Según revela el informe, las diez incineradoras que existen en España cuentan con un total de 568 trabajadores (25 por cada 100.000 toneladas quemadas), mientras que los modelos basados en la recuperación y reciclaje suponen la creación de entre 7 y 39 veces más empleos que con la incineración (entre 3.976 y 22.152 puestos de trabajo).

Además, las incineradoras repercuten negativamente en las economías locales de las zonas donde se ubican, ya que afectan a otros sectores como la ganadería, agricultura o turismo.

Por otra parte, la tarifa media por tonelada quemada es de 63,20 euros –aunque llega a alcanzar hasta 140 euros– , lo que supone que para cada planta se deben invertir del orden de 166 euros por habitante y de 20 euros anuales para la explotación de la misma. Esto supone que en las localidades con incineradora el gasto municipal por cada vecino en concepto de recogida de residuos y limpieza viaria es casi un 20% mayor que para las que no la tienen, lo que se refleja también en las tasas de basura que pagan los ciudadanos, que son alrededor de un 30% más elevadas que en los municipios que no queman sus basuras.

“Con estas cifras, cabe preguntarse cuáles son los verdaderos motivos para apostar por la incineración y a quién benefician”, ha declarado Julio Barea, responsable de la campaña de Contaminación de Greenpeace que ha señalado la urgencia de “descartar todos los proyectos de construir nuevas incineradoras en todo el país”.

Gipuzkoa se encuentra actualmente inmersa en un debate en el que la incineración amenaza su desarrollo futuro. La inversión prevista para la incineradora e instalaciones asociadas a Zubieta, rondan los 366 millones de euros (263,6 millones de euros con el IVA, más un contrato de 50 millones de euros para operar y mantener la planta, con la posibilidad de una prórroga de otros cinco años por otros 53 millones). Hay que destacar que estas obras tienen una desvío presupuestario que eleva significativamente el precio final.

La planta de Zubieta quemaría 215.000 toneladas/año de residuos. Sin embargo, en la provincia se generan alrededor de 261.000 toneladas/año de RSU, esto supone que el 83% iría a incinerar. Estos datos revelan claramente cómo la Diputación Foral de Gipuzkoa y algunos grupos políticos quieren que sea el futuro de la gestión de residuos. Todo ello, en contra de lo marcado por la jerarquía de gestión de la Directiva Marco de Residuos, el rechazo popular y las evidencias científicas y económicas que desaconsejan instalaciones de este tipo.

“Es inexplicable la apuesta que el PSOE y algunos otros partidos políticos hacen por la incineración. Se supone que trabajan por el interés común, administrar bien los fondos públicos y velar por la salud y el medio ambiente de los ciudadanos. Sin embargo, con su apoyo a Zubieta están demostrando, en el mejor de los casos, una absoluta irresponsabilidad en estos cometidos”, ha concluido Barea.

Nota: [1 ] El informe se puede consultar en la siguiente dirección: “La incineración de residuos en cifras”: Análisis socio-económico de la incineración de residuos municipales en España

http://www.greenpeace.org/espana/reports/100720

 Fin del comunicado

Problemas económicos en la cementera de Coirós paralizan las descargas de material en Caneliñas – El Ferrol

Los problemas económicos que atraviesa la cementera de Coirós han derivado en la paralización de las descargas de clínquer en el puerto exterior de Ferrol. Se trata de la materia prima para la elaboración de ese cemento, y es la empresa ferrolana COP Galicia la que se ocupa de su importación marítima. Así lo han indicado diferentes fuentes consultadas en la comunidad portuaria.

Desde la propia firma se admitió también que desde hace aproximadamente un mes no hay descargas de este material y que la nave que COP tiene en la rada exterior para su almacenaje está llena, a la espera de darle salida al producto.

A falta de saber cómo se puede resolver esta situación, si esta línea de negocio se estanca supondrá un importante varapalo tanto para la empresa ferrolana como para las cifras globales de graneles sólidos de la Autoridad Portuaria Ferrol-San Cibrao.

Cabe destacar que el movimiento de clínquer fue la primera actividad económica que se inició en el puerto exterior de Ferrol. Después llegarían las descargas de carbón y las plantas de biodiésel.

Esta línea de trabajo permitió también que COP Galicia cerrase el pasado ejercicio como el mejor de toda su historia, lo que da buena cuenta de las contrariedades que le sobrevienen por la situación de la cementera.

Tal y como se informó desde la compañía, solo durante el 2009, y básicamente en Caneliñas, la firma ferrolana movió cerca de 900.000 toneladas. De ellas, cerca de 360.000 se correspondieron con el clínquer. Para este año se aguardaba superar las 400.000 toneladas.

Fuente: www.lavozdegalicia.com

Ecologistas en Acción recurre la autorización de la cementera de Torrijo del Campo (Teruel)

cementeraEcologistas en Acción ha presentado recurso de alzada contra la Autorización Ambiental Integrada que el INAGA concedió el pasado mes de mayo al proyecto de fábrica de cemento que se quiere construir en Torrijo del Campo. La puesta en marcha de la cementera dará lugar a una importante fuente de contaminación que afectará a la salud de la población y supondrá un notable incremento de las emisiones aragonesas de CO2 que calientan el clima.

Tras hacer caso omiso a las alegaciones que Ecologistas en Acción presentó en su día contra el proyecto de cementera en Torrijo del Campo (Teruel), el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) concedió el pasado 26 de mayo la Autorización Ambiental Integrada a la citada fábrica de cemento, autorización que ha sido recurrida en escrito presentado el pasado 28 de junio.

Ecologistas en Acción considera que no se ha presentado ningún estudio serio que justifique la necesidad de una nueva planta de cemento y que la puesta en marcha de la futura fábrica afectará seriamente a las poblaciones circundantes por las altas cantidades de contaminantes, principalmente partículas (PM10) y óxidos de nitrógeno y azufre, que emiten estas industrias. Así mismo se destaca que, como sucede a menudo cuando se quiere construir una industria contaminante, falta información sobre los niveles previos de contaminación que padece el territorio donde va a implantarse la industria. Esta falta de conocimiento sobre la cantidad de contaminantes presentes en el aire antes de la puesta en marcha de la cementera, a las que se sumarían los emitidos por la fábrica, invalidarían algunos de los estudios ambientales efectuados por los promotores de la fábrica de cemento, estudios que, además, no han abordado uno de los contaminantes que más problemas ambientales está ocasionando, el ozono troposférico (ozono de los partes bajas de la atmósfera). Por ello sería especialmente importante conocer los niveles de ozono troposférico que se dan en la zona, ya que este contaminante, cada vez más extendido en el ámbito rural, puede aumentar sus niveles por la influencia de los contaminantes que emitirá la planta de cemento.

Así mismo Ecologistas en Acción considera grave que se autorice una industria que emitirá cerca de 900.000 toneladas anuales de CO2 al año, el equivalente a un 3´9% de las emisiones aragonesas del 2007, en un contexto de grave crisis ambiental a causa del calentamiento global del clima y cuando los niveles de CO2 atmosférico, a pesar de la crisis económica global, siguen y siguen aumentando. En opinión de Ecologistas en Acción la política aragonesa contra el cambio climático, que pretende figurar como comprometida, es altamente irresponsable por la gran cantidad de industrias emisoras de CO2 a las que se les conceden las autorizaciones ambientales. Solo con la puesta en marcha de la cementera de Torrijo del Campo y las centrales térmicas de Mequinenza (400.000 t de CO2/año) y Osera de Ebro (2.000.000 t de CO2/año), recientemente autorizadas, las emisiones aragonesas de CO2 se incrementarían en un 14´2% respecto al año 2007. Y si a estas se les añadieran otros proyectos que se están tramitando, como las centrales térmicas de Fayón y de Ariño y las cementeras de Albentosa, Azuara, y Concud-Teruel, la contradicción entre lo que dice hacer el Gobierno de Aragón y lo que realmente hace en materia de cambio climático, llegaría a ser abismal. Por ello Ecologistas en Acción solicita una vez más al Gobierno de Aragón, y en particular a su Departamento de Medio Ambiente, que se tome en serio la lucha contra el calentamiento global del clima y tome medidas para reducir las emisiones reales de gas de efecto invernadero. O al menos que no empeore la situación.

Fuente: www.ecoticias.com

El BNG insta al gobierno de Padrón a definirse sobre la planta de hormigón – De instalarse, las parcelas del polígono perderían el 20% de su valor, según una información no oficial.

 

Obras de la cementera en Padrón

Las obras de la planta de hormigón fueron paradas por el Concello

 

La posibilidad de instalar una planta de hormigón en el polígono de Pazos, en el municipio de Padrón, sigue generando noticias. Ayer fue el BNG padronés el que hizo pública su postura, después de realizar una campaña informativa sobre la incidencia de la cementera. De acuerdo con el grupo nacionalista, los vecinos de Pazos, uno de los núcleos más próximos a la ubicación de la planta, fueron «moi receptivos e agradeceron a información facilitada polo BNG».

Este grupo demanda, además, una respuesta al gobierno municipal sobre este tema una vez que considera que PSOE y CIPa deben «posicionarse politicamente sobre esta cuestión». Entre la información facilitada a los vecinos directamente afectados, el BNG de Padrón destaca que la planta de hormigón «non é unha actividade idónea para un polígono das características de Pazos» que, según recuerda, carece de los servicios necesarios, como el de saneamiento. «O parque empresarial de Pazos dispón dunha decantadora, non dunha depuradora de augas e, aínda así, a primeira instalación é insuficiente».

El BNG también recuerda que la legislación establece que una planta de hormigón que se establezca en un lugar por un período de 24 meses debe contar con un estudio ambiental. Sin embargo, en Padrón la solicitud de licencia se refiere a una instalación con un período temporal de 23 meses. «¿Vai causar menos mal por 23 que por 24 meses», se pregunta el grupo nacionalista padronés. «Se non hai nada que ocultar, por que non se presenta o estudio igual», añade el escrito difundido ayer por el concejal Xoán Santaló.

Este también recuerda que se pretende ubicar la cementera sobre terrenos inundables, «co que todas as medidas de protección ambientais previstas resultarían inútiles». El BNG señala, además, que este tipo de instalación «nin tan siquera van crear emprego no concello porque requiren de moi pouca man de obra».

Página web

Por otra parte, la página web que figura en las pancartas colocadas en la rotonda del polígono de Pazos, www.padron.com.es, dedicada a noticias sobre Padrón, recoge amplia información sobre la instalación de la planta de hormigón, entre ella la solicitud de la licencia municipal del 3 de junio y el informe del arquitecto del Concello, de un día después.

En esa página se habla de que la cementera depreciaría el valor actual de las parcelas y naves del polígono en un 20%. También señala que el polígono de Pazos, por su situación estratégica en el eje A Coruña-Vigo, es uno de los que mayor crecimiento y actividad se le augura, pese a la crisis. Pero la instalación de la planta de hormigón dejaría al mismo en una «situación desastrosa», añade.

Fuente: www.lavozdegalicia.es

Dos pancartas exhiben otra vez el rechazo a la cementera en Pazos (Pazos – Galicia). «Señores de PSOE-CIPa, equipo de goberno do Concello de Padrón: Non á instalación da planta de hormigón no polígono de Pazos. Non á morte do río Sar».

Pancartas en Pazos (Galicia).

Los pescadores mostraron su negativa desde el inicio.

«Señores de PSOE-CIPa, equipo de goberno do Concello de Padrón: Non á instalación da planta de hormigón no polígono de Pazos. Non á morte do río Sar». Este mensaje, junto con la página http://www.padron.com.es, figura en dos pancartas colocadas en la rotonda del polígono padronés y que muestran el rechazo a la planta cementera. Los empresarios del polígono, los vecinos de Pazos y Extramundi y los pescadores se desvinculan de las pancartas, aunque comparten su mensaje.

Fuente: www.lavozdegalicia.es

Plataforma anticementera: www.padron.com.es

San Lorenzo de la Parrilla (Cuenca) – IU acusa a socialistas y ‘populares’ de “falta de coherencia”. Considera que ambos partidos priman “los intereses personales y la búsqueda de beneficios económicos de unos pocos” sobre la unidad de propuestas en cuestiones como la cementera.

La concejala de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Cuenca, Ana Cruz Muñoz, ha asistido este martes a la presentación de la Plataforma Contra la Cementera.

“Formamos parte de esta Plataforma porque instaurar esta cementera en la comarca conquense alrededor de San Lorenzo de La Parrilla supondría mantener y promocionar un modelo económico y productivo insostenible, contaminante, peligroso, destructor de la economía de la zona como la agraria o ganadera, con riesgos de ser, antes o después, una incineradora de residuos, como lo son ya tres cementeras de Toledo, porque abortaría cualquier impulso de desarrollo rural medioambiental y turístico responsable, porque contraría las políticas ecológicas en agricultura, ganadería y apicultura, porque no existe demanda de cemento en nuestra provincia, en definitiva porque supondría ir en contra de todos los principios básicos de Izquierda Unida para el desarrollo y mantenimiento de los pueblos en consonancia con su medio ambiente, laboral, saludable y económico”,  ha manifestado la edil.

Cruz ha advertido asimismo de “las contradicciones” que encierra esta propuesta tanto a nivel medio ambiental y salud, ya que “habría componentes como las dioxinas que, según los expertos, son cancerígenas, lo cual invalidaría las subvenciones regionales a la agricultura y ganadería ecológica y para colmo aceptaría degenerar una zona de gran biodiversidad a tan sólo 15 kilómetros de Villar de la Encina, justo donde el PSOE regional, provincial y local no quieren un ATC”.
Para Cruz, esta última contradicción es muy preocupante “porque significa que en realidad a los políticos socialistas, máximos responsables de las medidas medioambientales de la zona, no les importa nada ni la vida digna de los parrillanos y aledaños, ni la naturaleza, ni el desarrollo sostenible, ni el desarrollo económico, ni los largos plazos en política. Esto es muy grave para nosotros y pone de manifiesto, una vez más, los intereses personales y la búsqueda de beneficios económicos de unos pocos, como objetivo político de la política regional, provincial y local del PSOE castellanomanchego, igual de contradictoria que la PP regional ya que no ponen trabas al ATC y sin embargo no quieren la cementera. Les falta coherencia a los máximos partidos políticos, ¿por qué será?” acaba ironizando Ana Cruz, quien se siente satisfecha de que la Plataforma camine con paso firme y con la suma diaria de adeptos responsables y coherentes.

Fuente: www.vocesdecuenca.com

Nace una Plataforma contra la cementera de San Lorenzo de la Parrilla (Cuenca).

Cuenca, 6 jul (EFE)

Asociaciones y partidos políticos como el PP o Izquierda Unida han creado una plataforma contra la instalación en San Lorenzo de la Parrilla (Cuenca) de una cementera que ha proyectado el Ayuntamiento, del PSOE.

La plataforma “No a la cementera en La Parrilla” ha nacido para informar a la población de los riesgos para la salud y el medio ambiente que supone la construcción de una cementera, ha informado hoy en rueda de prensa el portavoz de la plataforma, José Manuel Torres.

“No se ha informado debidamente a la población de los posibles riesgos para la salud y el impacto en el medio ambiente de este tipo de industria”, ha agregado Torres, quien ha indicado que no se puede apostar por industrias altamente contaminantes en contra del desarrollo sostenible.

Torres ha señalado que el alcalde socialista del municipio, Marino Martínez Guijarro, que también es diputado de Medio Ambiente en la Diputación de Cuenca, prometió que “no pasaría por encima de sus ciudadanos si se oponen a la construcción de la cementera”, por lo que espera que el primer edil “cumpla con lo prometido”.

El uso de combustibles altamente cancerígenos, la tala de alrededor de 44 hectáreas de pinar (el equivalente a 60 campos de fútbol) o la modificación en los trazados de algunos caminos, e incluso de una cañada real son algunos de los principales perjuicios que entraña la construcción de esta cementera.

Además, un total de 51 especies protegidas podrían verse afectadas, igual que el aspecto cinegético de la zona, porque “circularían diariamente 1.200 camiones, lo que supone un vehículo de gran tonelaje cada 2 minutos, día y noche”, ha asegurado Torres.

Por su parte, el representante de CCOO en la plataforma, Inocencio Martínez, ha apuntado que no se puede aceptar “el chantaje” de puestos de trabajo a cambio de la salud de los ciudadanos” Desde IU, su única concejal en el Ayuntamiento de Cuenca, Ana Cruz, ha señalado que “el PSOE se está contradiciendo, puesto que no se puede estar en contra del ATC en Villar de Cañas, y estar a favor de esta cementera”.

La plataforma ha recogido ya más de 400 firmas y contempla llevar a cabo charlas informativas en los diferentes municipios de la comarca.

Fuente: www.abc.es

Vecinos de Padrón (Galicia) se movilizan contra la instalación de una cementera en Pazos

Varias zonas de Extramundi próximas al polígono entregan firmas en el Ayuntamiento y en la Xunta.

Obras de la cementera de Padrón (Galicia).

Las obras para la planta de hormigón no tienen licencia y ya fueron paralizadas por el Concello.

Vecinos de la parroquia de Extramundi, en el municipio de Padrón, entregaron ayer en las consellerías de Medio Ambiente y Medio Rural un escrito que el 2 de julio ya remitieron al Ayuntamiento y en el que exponen su absoluto rechazo a la instalación de una planta de dosificación de áridos y cemento en la parcela número 78 del polígono de Pazos. Los vecinos que suscriben el escrito – más de 70- entienden que la «actividad que se pretende desarrollar es muy perjudicial tanto para el medioambiente como para la salud de las personas», una vez que solo a 200 metros de la parcela del polígono se ubica el núcleo habitado de Lamas y a escasos 130 metros el cauce del río Sar.

Los afectados también hablan de que tienen conocimiento de que el inicio de las obras para la planta de hormigón se produjo en «fechas anteriores incluso a la presentación en el Ayuntamiento de la solicitud de licencia» y, además, sin haber obtenido dicho permiso pese a que se trata de una «actividad que se considera molesta, insalubre, nociva y peligrosa por la emisión de polvo, ruido y vibraciones». En este sentido, explican que el «simple trasiego de los camiones que suministran materia prima y los que transportan el producto final generan estas emisiones, sin entrar en que la propia fabricación del hormigón las genera en mayor cantidad».

En lo tocante a la salud de los vecinos, estos explican que hay varios casos clínicos de cardiopatías y problemas respiratorios, entre ellos el caso de un bebé de cuatro meses, por lo que «cualquier emisión de polvo podría agravar su situación». A mayores el ruido y las posibles vibraciones también «generan estrés a la población cercana» que, en muchos casos, estableció su residencia en la zona de Pazos «para evitar, precisamente, los inconvenientes que conllevan las zonas industrializadas o las grandes urbes». Estos vecinos de Extramundi también destacan que en Lamas existe una aldea rural que ha sido «rehabilitada por un vecino con un gran esfuerzo económico y todos los permisos para desarrollar la actividad hostelera». En el aspecto medioambiental, consideran que la planta de hormigón entra en conflicto con los recursos naturales de la zona, así como con su cultivo para autoconsumo.

Fuente: www.lavozdegalicia.es

La Justicia ordena a una cementera de Redondela (Galicia), el cese total de su actividad.

El TSXG revoca un fallo que solo prohibía trabajar de noche a la sumunistradora de las obras del AVE.

La Policía Local de Redondela fue a clausurar las instalaciones de JCA Hormigones el 23 de abril. - Gustavo Rivas

Los vecinos de Millarada-Vilar de Infesta, en Redondela, han ganado otra batalla legal contra la fábrica de hormigón JCA, que suministra cemento para las obras del AVE. La actividad de los camiones y las descargas, supuestamente, genera ruido y polvo, lo que atenta contra de los derechos fundamentales de los vecinos. La planta tenía orden de parar por las noches y los días no laborables pero, ahora, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) extiende la prohibición durante todo el día. En la práctica, implica que la factoría del Grupo JCA Hormigones tendrá que suspender sus labores. El parón será total, el cese de la actividad debe ser completa.

Los magistrados dan la razón al denunciante José Manuel Crespo y revocan un dictamen salomónico del 2009 que había dictado el juez de lo Contencioso-Administrativo, quien decretó solo el cierre parcial de la firma por las noches, los fines de semana y los festivos para evitar molestias a los vecinos pero sin dañar la economía de la firma industrial.

La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSXG revoca concretamente un punto del pleno del Concello de Redondela que suspendía la sentencia de paralización parcial mientras no se sustanciase el procedimiento de declaración de lesividad y a expensas de lo que resulte del expediente por entender que la paralización parcial acarrearía a la empresa perjuicios de imposible o difícil reparación. La producción de cemento continúo y la dirección rompió ocho veces los precintos policiales.

a sentencia dice que la continuación es ilegal pues la planta carece de licencia al ser anulada la que en su día fue concedida para desarrollarla, anulación que la sala y el Consello Consultivo estimaron procedente. El TSXG fundamenta que si bien es cierto que existe el deber jurídico de soportar, dentro de unos límites, las molestias de actividades necesarias para la vida social, «tal obligación no existe para las actividades ilegales».

Fuente: www.lavozdegalicia.com

NOTICIA ANTIGUA

La empresa, que suministra a las obras del AVE, deberá cesar la actividad entre las 22.00 y las 8.00 horas

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha dado la razón a un vecino de la parroquia redondelana de Vilar de Infesta, José Manuel Crespo, en el conflicto que mantiene desde hace una década con una cementera ubicada junto a su casa, en el barrio de Millarada.

El fallo rechaza el recurso de la empresa contra una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Vigo, dictada en junio del pasado año, por la que se ordenaba el cese de la actividad nocturna de la fábrica de hormigones –entre las 22.00 y las 8.00 horas, y los sábados y domingos durante toda la jornada– para garantizar los derechos fundamentales de la familia afectada, que reside a escasos metros de la planta.

La empresa había recurrido la resolución ante el TSXG al considerar que el cierre nocturno le causaría un grave perjuicio puesto que abastece de hormigón a las obras del AVE, por lo que el cese de la actividad por las noches tendría una importante incidencia en la construcción de esta infraestructura, y también afectaría a la propia plantilla de trabajadores de la cementera. La fábrica, con la excusa de que la sentencia no era firme, nunca dejó de trabajar durante las noches e incluso durante los fines de semana, impidiendo el descanso de los vecinos por el ruido.
Por otra parte, el Tribunal Superior también destaca que la planta de hormigones carece de licencia, después de que en el año 2008 el Consello Consultivo de Galicia declarase la nulidad de la licencia de actividad concedida concedida en su día, ordenando al Concello de Redondela su revisión.

Al tener la licencia anulada la empresa no podría continuar trabajando, aunque el Ayuntamiento permitió que la actividad de la empresa continuase al iniciar un procedimiento de declaración de lesividad, es decir, declarar nula su propia resolución.

Con esta medida el gobierno local pretendía evitar las consecuencias negativas para las arcas municipales en el caso de que el empresario reclamase una indemnización, que sería millonaria.

Fuente: Antonio Pinacho – Redondela – www.farodevigo.es

Añorga (San Sebastián) – Hace seis años un grupo de vecinos se juntó, alterado por los altos niveles de la polución. La Comisión de Medio Ambiente alerta del peligro de la contaminación.

Una vista del barrio de Añorga con la cementera al fondo.

Una vista del barrio de Añorga con la cementera al fondo.

Fue ya hace seis años cuando un grupo de vecinos del barrio formó la Comisión de Medio Ambiente de Añorga Txiki, alertados por los altos niveles de contaminación que se venían registrando en el barrio y sus alrededores. Desde entonces su intención ha sido informar y concienciar de los peligros que entrañan las emisiones incontroladas.
Si por algo se caracteriza Añorga es por la presencia de la fábrica de cementos Rezola. Desde que la empresa viera la luz en 1850, el barrio ha crecido entorno a la vieja cementera, siendo cientos los añorgatarras que se han ganado y se ganan el sustento trabajando en ella. El desarrollo que ha supuesto esta planta, actualmente ligada a la multinacional italiana Italcementi Group, se ha visto oscurecido de alguna forma por la contaminación que generan sus emisiones en el aire de la zona. Coches, balcones, establecimientos y demás mobiliario urbano amanecen cubiertos de un polvo blancuzco y, a esta contaminación visible, hay que añadirle la que no se percibe a simple vista.
La preocupación de los vecinos ha ido en aumento y la conciencia ecológica, cada vez más presente en la sociedad, hizo que se creara la Comisión de Medio Ambiente de Añorga Txiki. «Esta comisión, compuesta por seis miembros, nace dentro de la asociación de vecinos de Añorga Txiki hace ahora seis años. Comenzamos a informarnos y a establecer contacto, tanto con la fábrica como con las instituciones», afirma Carlos Gereñu, miembro de dicha agrupación. «Del mismo modo, comenzamos a informar al barrio de los niveles de contaminación existentes mediante asambleas y panfletos informativos».
Incineradora camuflada
Dentro de su preocupación, hay varios datos que llaman la atención. «Los niveles de contaminación que se han recogido en el barrio superan en un 36% los de las demás zonas de la ciudad, y el límite de emisiones consideradas peligrosas por la Unión Europea fue superado en 2009 más de quinientas veces», lamenta Gereñu. A la hora de pedir explicaciones y responsabilidades a las instituciones «hemos visto que la reacción de la fábrica, Ayuntamiento y Gobierno Vasco ha sido de indiferencia, y consideramos que en gran medida tienen sensación de impunidad», recalca este vecino.
Los proyectos de incineradoras han copado gran parte de la actualidad «y la fábrica de cemento no es ajena a estas prácticas de tratar los residuos», denuncia el portavoz de la comisión. «La cementera pretende obtener acuerdos con el Gobierno Vasco para incinerar toda clase de residuos peligrosos, dado que la cantera no es ilimitada. Rezola ha creado acuerdos con el departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco para, en nuestra opinión, realizar emisiones contaminantes a la atmósfera por encima de los niveles establecidos». Mientras tanto, esta comisión trabajará para conseguir un aire más limpio en Añorga.

Información de “Fronteras Comunes” sobre la Incineración.

La incineración, es una tecnología que dista de resolver el problema del manejo de residuos sólidos, peligrosos y biológico infecciosos. Se les llama tecnologías sucias porque afectan a la salud humana como a los ecosistemas por sus emisiones al aire, agua y suelo.

Los incineradores emiten por sus chimeneas más dióxido de carbono (CO 2 ) por unidad de electricidad generada que las centrales eléctricasque operan con carbón.

Internacionalmente se reconoce que las plantas de incineración, aún las de más moderna tecnología, producen gran variedad de contaminantes, entre ellos dioxinas, furanos, hexaclorobenceno y bifenilos policlorados. Las dioxinas son un grupo sustancias muy tóxicas. Una ellas la TCDD, ha sido clasificada como “ Cancerígeno Humano Cierto ” por la Agencia Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (IARC).

Los incineradores también emiten al ambiente metales pesados como titanio, cromo, manganeso, hierro, bario, cobre, zinc, estroncio, estaño, plomo y mercurio, entre otros contaminantes. Además, generan residuos tan peligrosos como los que ahí se tratan como gases, cenizas volantes, barros y líquidos de plantas de tratamiento y escorias que a su vez, son enviados a “supuestos” rellenos de seguridad. Las incineradoras son parte del problema de la basura porque todas generan dioxinas, Estos contaminantes han sido asociados con numerosos trastornos de la salud, como disfunciones neurológicas, alteraciones en el inmunológico, en el sistema nervioso, y malformaciones.

Las industrias de incineración y de rellenos sanitarios, están promocionando estas tecnologías tóxicas y de “final de tubería” presentándose como “energía verde”. Las incineradoras también usan nombran a sus tecnologías como “valorización energética”, “gasificación” y “plasma”. De esta manera, este tipo de empresas de disposición y tratamiento de residuos acceden en diferentes partes del mundo al presupuesto público y a subsidios destinados a la promoción de energía renovable y algunos programas “verdes”, alentando la construcción y expansión de proyectos de disposición costosos, contaminantes y nocivos, obstaculizando los esfuerzos comunitarios para detener la generación de residuos y el calentamiento global.

Los típicos contratos con incineradores tienen políticas restrictivas que obligan a tratar una determinada cantidad de basura. Es decir, se les debe de “alimentar” siempre, por lo que son un desincentivo para que una ciudad mejore las estrategias de prevención de residuos y los programas de reciclaje y compostaje.

México es signatario del Convenio de Estocolmo por lo que éste se ha convertido en ley nacional y su cumplimiento ha quedado previsto en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. Esto, debiera impedir la operación e instalación de más incineradores en México ya que el convenio señala que debe haber resultados tangibles en la reducción o eliminación de la liberación de los contaminantes orgánicos persistentes (COP) como serían dioxinas y furanos y de sus riesgos a la salud y al ambiente, tan pronto como sea posible.

Los COPs son compuestos altamente tóxicos que aún en bajas cantidades tienen la propiedad de ser persistentes (no se degradan fácilmente), liposolubles (se acumulan en los tejidos grasos), y bioacumulativos (van aumentando su concentración a medida que se transfieren por la cadena alimenticia). Entre las propiedades negativas de éstos compuestos es que son disruptores endócrinos y se transmiten de la madre al bebe durante la gestación o la lactancia.

Como alternativa a la incineración de residuos esta la producción limpia, planes de basura cero y otras, que permitirían además de la utilización eficiente de los recursos, la reutilización y el reciclado, tratando de alcanzar la sustentabilidad. De igual manera los proceso de sustitución donde por ejemplo industrias de diversos ramos como eléctricos, electrónicos y cosmética han dejado de utilizar el pvc dentro de su materia prima y envase.

También se debe brindar apoyo mundial a las alternativas de Basura Cero para que ya se abandone el uso de tiraderos, rellenos sanitarios e incineradores sanitarios e incineradores ”” y se dé una diferente gestión y manejo de los residuos peligrosos. Esto permitirá la disminución de su generación y emisiones, y por lo tanto, su impacto negativo en la salud y el ambiente. Para ello, existen mejores técnicas disponibles para su manejo!

¡Actuemos!

– No permitamos más incineradores en nuestra comunidad

– La incineración debe prohibirse y desarrollar alternativas hacia una producción limpia, basura cero y un futuro libre de tóxicos

– La incineración genera una espiral negativa de aumento del consumo de energía y emisiones de gases de efecto invernadero.

– ¡Hazlo saber a las autoridades locales, estatales y federales de tu país!

– ¡Luchemos por la aplicación de políticas y prácticas ecológicas, sustentables e integrales, tanto antes como despúes de la generación de residuos

– Reafirmemos nuestra convicción de que no se debe utilizar dinero público para financiar proyectos que entierren o quemen desechos y que solo provocan la emisión de gases de efecto invernadero y otros contaminantes.

– Es necesario que los gobiernos monitoreen (toma de muestras de aire y suelo) periódicamente la emisión de contaminantes de plantas que se encuentran aledañas a poblaciones

Ver documento original:
http://www.fronterascomunes.org.mx/4incineracion.pdf

Cemex obtiene el permiso definitivo para utilizar Enerfuel,que se obtiene a partir de basura no orgánica tratada y secada procedente de restos de plástico, biomasa, textil y papel, en la planta de Buñol.

La planta de cemento que la multinacional Cemex posee en Buñol ha obtenido el permiso definitivo por parte de la Conselleria de Medio Ambiente para utilizar Enerfuel, un combustible que se obtiene a partir de basura no orgánica tratada y secada procedente de restos de plástico, biomasa, textil y papel.
Con este permiso se cierra un periodo de pruebas, que ha durado un año, y en el que se asegura desde la multinacional que su uso no altera las emisiones que produce el proceso de fabricación de cemento y que, por tanto, no sólo no es más perjudicial para el medio ambiente, sino que además se consigue acabar de manera definitiva con desechos que permanecerían años en vertederos y que también producen gases nocivos a la atmósfera.
Además, en la cementera de Buñol también se está utilizando como combustible las palmeras afectadas por el picudo rojo. Estos árboles llegan tras haber sido trituradas en una planta de tratamiento del Grupo Visa en Godelleta, que garantiza que el insecto ha sido totalmente destruido. Las palmeras sirven de combustible mezclados con el coque de petróleo.
Críticas
Las primeras críticas a esta decisión han llegado desde Iniciativa, su portavoz en Buñol, Reyes Matamales, ha criticado esta decisión de la Conselleria de Medio Ambiente.
Para Matamales “esta autorización para la incineración de basuras es en realidad una autorización para destrozar el medio ambiente. La incineración es la forma más insostenible y peligrosa de tratar los residuos, puesto que no los elimina, sólo los traslada y dispersa, liberando a la atmósfera nuevas sustancias como dioxinas, metales pesados y cenizas que son mucho más contaminantes que los materiales de partida”.
“Es de un gran cinismo que intenten enmascarar la quema de residuos en la cementera de Buñol llamando enerfuel a esta incineración de madera, material textil, papel, cartón, plástico y tetrabriks. Tratan de engañar a la población con este eufemismo, pero lo bien cierto, como han demostrado diversos estudios científicos ratificados en la pasada cumbre sobre el cambio climático de Copenaghe, es que la combustión de residuos libera a la atmósfera sustancias químicas tóxicas que pueden llegar a ser cancerígenas”.
“No hay justificación alguna –ha añadido Matamales- para que la administración convenga con la industria, acuerdos que desprotegen la salud pública. Es un absoluto despropósito que desde la Conselleria se haya dado la autorización medioambiental a la cementera de Buñol para la incineración de residuos, una autorización que ha contado con el apoyo del gobierno municipal del PSOE”.
Para la concejal de Iniciativa “claramente se han antepuesto los intereses económicos a los de las personas, el PSOE y el PP se han unido para que Buñol se consolide como un foco de contaminación. Existen muchas otras alternativas a la incineración solo hace falta voluntad política y sensibilidad medioambiental, que por lo visto ni el PSOE ni el PP tienen.